CA125CA199CEA联合检测在卵巢癌良性卵巢囊肿诊断中临床价值.docVIP

CA125CA199CEA联合检测在卵巢癌良性卵巢囊肿诊断中临床价值.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
CA125CA199CEA联合检测在卵巢癌良性卵巢囊肿诊断中临床价值

CA125CA199CEA联合检测在卵巢癌良性卵巢囊肿诊断中临床价值   [摘要] 目的 探讨CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌、良性卵巢囊肿诊断中的临床价值,旨在为卵巢肿瘤的诊断、鉴别诊断及临床治疗提供依据。 方法 选择2010年1月~2012年12月在我院治疗的卵巢癌患者30例为研究对象,设立为卵巢癌组,同时选择同期确诊的良性卵巢囊肿组30例,以及选择在我院体检中心行健康体检均正常的30名体检者作为正常对照组,比较各组CA125、CA199、CEA的表达水平以及各组CA125、CA199、CEA表达的阳性率。 结果 30例卵巢癌患者的血清CA125、CA199、CEA表达水平均分别显著高于良性卵巢囊肿组各指标的表达水平,差异有统计学意义(P 0.05)。30例卵巢癌患者的血清CA125阳性率、CA199阳性率、CEA阳性率均明显高于良性卵巢囊肿组的阳性率,差异有统计学意义(P 0.05)。卵巢癌组三项联合检测的阳性率最高达80.0%,明显高于良性卵巢囊肿组及正常对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。 结论 CA125、CA199、CEA三项联合检测可以提高诊断卵巢癌、良性卵巢囊肿的阳性率,为临床提供病情变化、疗效判断及转移等提供有力的指导依据。   [关键词] 卵巢癌;良性卵巢囊肿;CA125;CA199;CEA;联合检测   [中图分类号] R737.31 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2013)19-0065-03   卵巢癌(ovarian carcinoma)是女性生殖道常见的恶性肿瘤之一,早期卵巢癌患者通过手术和化疗其5年生存率可在90%以上,但目前能在早期获得诊断的患者不足25%[1]。因此,寻找早期诊断卵巢癌的诊断标志物,是提高卵巢癌的生存率、降低死亡率的关键。糖类抗原CA125在一些非恶性疾病中如子宫内膜异位症、盆腔炎症及其他妇科和非妇科恶性肿瘤中均有不同程度增高,因此单项检测对卵巢恶性肿瘤诊断的特异性、敏感性及准确性是有限的[2]。CA199用于卵巢恶性肿瘤的辅助诊断和预后监测较为广泛,研究证实,CA199的检测可弥补CA125对检测卵巢癌敏感性的欠缺[3]。且近年多数研究发现,CA125、CA199、癌胚抗原(CEA)三者联用可以提高卵巢癌诊断的敏感性和准确性[4]。本研究旨在探讨CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌、良性卵巢囊肿诊断中的临床价值,为卵巢肿瘤的诊断、鉴别诊断及临床治疗提供依据。   1 资料与方法   1.1 临床资料   选择2010年1月~2012年12月在我院治疗的卵巢癌患者30例为研究对象,设立为卵巢癌组,年龄最小38岁,最大78岁,平均(54.8±10.1)岁,包括浆液性腺癌19例、黏液性腺癌9例、低分化腺癌2例;同时选择同期确诊的良性卵巢囊肿组30例,年龄35~56岁,平均(51.6±8.5)岁,均为良性卵巢囊肿,经病理学、血清学、B型超声确诊。同时将在我院体检中心行健康体检均正常的30名体检者作为正常对照组,均为女性,排除炎症、感染及其他疾病的健康女性,最小36岁,最大76岁,平均(52.8±7.9)岁;各组的平均年龄等一般资料组间处理,差异无统计学意义(P 0.05)。   1.2 检测方法   晨空腹取静脉血6 mL,分离血清后保存于深低温冰箱分批检测。采用化学发光法检测,仪器为日本东曹株式会社生产的AIA-1800ST全自动荧光磁微粒酶免分析仪,试剂及质控品均由该公司生产提供,各指标检测均严格按照仪器及试剂说明书进行。   1.3 阳性结果判断   CEA5.0 ng/mL,CA12535 U/mL,CA19931.1 U/mL判定为阳性[5]。   1.4 统计学方法   所有数据采用SPSS 12.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验或方差分析;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验,P 0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 三组CA125、CA199、CEA表达水平比较   30例卵巢癌患者的血清CA125、CA199、CEA表达水平均分别显著高于良性卵巢囊肿组各指标的表达水平,差异有统计学意义(P 0.05)。见表1。   2.2 三组CA125、CA199、CEA阳性率比较   30例卵巢癌患者的血清CA125阳性率、CA199阳性率、CEA阳性率均明显高于良性卵巢囊肿组的阳性率,差异有统计学意义(P 0.05)。卵巢癌组三项联合检测的阳性率最高达80.0%,明显高于良性卵巢囊肿组及正常对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。见表2。   3 讨论   卵巢癌是女性常见的恶性肿瘤,早期缺乏特异性症状,

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档