OA资源实现途径研究综述.docVIP

OA资源实现途径研究综述 　　关键词：OA；OA资源；OA实现途径 　　摘要：文章通过对OA实现途径的研究进行综述，探讨了OA资源的发展趋势，同时分析了OA实现途径的发展以及不足，为下一步研究做准备。 　　中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2016）09-0109-03 　　20世纪90年代以来，开放获取（Open Access）资源（以下简称“OA资源”）作为一种可被大多数学者自由获取的资源，在学术交流中的作用日益凸显，相关的研究也在不断丰富和发展。目前，大多数学者都比较认同《布达佩斯开放存取计划》（Budapest Open Access Initiative，BOAI）提出的两种OA实现途径：自我存档和OA期刊。芬兰学者Bo-Christer Bjork将OA实现途径总结为四种，分别是：实施同行评审的电子期刊、特定学科领域的预印本服务器、基于大学的机构典藏库以及作者本人的个人主页。国内学者李武等[1]将OA实现途径归纳为OA期刊和OA仓储；李春旺[2]将OA实现途径划分为基于OAI的开放元数据机制、基于DOI的永久性保存与利用机制、基于搜索引擎的开放获取机制、基于Web Service的开放获取机制。笔者对OA实现途径的研究分为OA期刊和OA知识库进行论述。 　　1OA期刊 　　1.1质量评价研究 　　OA期刊成功的关键在于期刊的质量。朱连花等[3]以DOAJ收录的OA期刊为对象，通过总体状态分析、年度收录分析、区域收录分析、学科收录分析、引文指标分析，指出OA期刊总体质量已经超越了学术期刊的平均水平。目前，对OA期刊的质量评价研究主要是传统评价方法和电子期刊评价方法两种。 　　1.1.1传统评价方法方面。潘琳[4]从质量控制手段、世界著名检索工具收录OA期刊的数量、Journal Citation Reports on the Web（JCR Web）收录的OA期刊的印证情况等多个角度，对OA期刊进行分析，认为OA期刊越来越受到学者的关注和认可，并认为OA期刊的质量和学术影响力会不断提升。刘海霞等[5]通过对OA期刊的影响因子、即时因子、引用影响及影响因子排名的比较，进行质量评价的研究。胡德华等[6]通过抽取2004年生物学领域内影响因子相近的5种完全OA期刊和5种非OA期刊，从平均被引频次、被引频次的极差、平均作者数、论文合著率4个指标进行统计分析，得出OA期刊已经达到甚至超过非OA期刊的结论。 　　1.1.2创新评价方法方面。张红芹等[7]首先借鉴传统的期刊评价指标以及方法，经过验证其可行性，对指标进行适当的调整以使其符合OA期刊的特点，同时针对OA期刊网络传播的特点从质量控制方面、学术型网站性能测评以及新型的下载影响因子对OA期刊进行质量评价。刘海霞等[8]探讨了双边市场理论在OA期刊质量评价研究中的应用，提出期刊评价的模型，研究了利润最大化期刊和非营利期刊的最佳费用结构，特别是均衡状态下采用OA模式的条件。陶雯等[9]分析了同行评议法、引文分析法、网络计量法在OA期刊评价中的不足，提出了OA期刊质量综合评价的方法，分析了层次分析法和主成分分析法在OA期刊质量评价中的优缺点。 　　1.2影响力研究 　　OA期刊作为一种新型的网络学术资源，其影响力的大小也引起学者们的关注。刘畅[10]根据《乌利希国际期刊指南》选取生物学OA期刊，利用JCR Web数据、著名OA期刊目录、OA出版者统计数据分析OA期刊的影响力，同时利用图书情报学领域著名OA期刊分析OA期刊影响力作为补充，证明了越来越多的高质量期刊正在逐渐转向OA出版。袁顺波等[11]采用基于引文的评级方法和基于网络的链接的评价方法对图书情报学领域的97份OA期刊的学术影响力进行评价，结果表明图书情报学OA期刊已经成为该学科领域学术交流的重要组成部分。韩鹏鸣[12]采用特征因子为文献计量的统计指标，对OA期刊的影响力进行评价，同时对OA期刊与非OA期刊进行对比分析，对其发展趋势进行曲线拟合分析。 　　2OA知识库 　　OA知识库又称OA仓储、自行典藏、自行存档等，在BOAI中被称为“绿色道路”，最早是为了解决传统期刊出版滞后于学术研究发展的问题。研究人员用预印本的方式进行学科领域的同行交流，一些学术组织将这些用于共享的学术信息存放在服务器中供用户免费访问和使用，这就是早期OA知识库的雏形。国内学者李武从现实情况出发，采用调查法[13]、访谈法[14]等多种方法，调查分析了科研人员接受OA知识库的影响因素，并构建了影响因素的理论模型[15]。 　　2.1学科知识库 　　由于学科知识库的专业性较强，国内研究学科知识库的学者有限，但有学者从技术角度研究学科知识库的构建。武琳等[16]研究了Wiki协作系统在学科