ICE产业崛起及其对美国经济影响.docVIP

ICE产业崛起及其对美国经济影响 　　摘要：本文讨论ICE产业在美国的发展的趋势与前景；揭示ICE产业的经济属性与模式特征；进而分析IcE产业对美国经济增长、产业结构、劳动生产率以及就业结构的影响。论文还探讨了ICE产业在“虚拟经济与实体经济的去脱节化”进程中的作用，并透视ICE产业在美国“再产业化”乃至整个世界重建进程中的划时代意义。 　　关键词：ICE产业；信息产业；发展模式；经济影响 　　中图分类号：F294.2　文献标识：A　文章编号：1674－9448(2011)04－0025－11 　　“FIRE”产业和“ICE”产业都是近20年来影响最大关注最多的领域。FIRE产业是金融、保险、房地产部门的合称(Finance、Insurance、RealEstae)，俗称“火产业”。ICE产业则是信息、文化、教育部门的合称(Intellectual或Information，Cultural，Educational，俗称“冰产业”)。 　　FIRE产业兴起于20世纪80年代，盛于90年代，2000年以后处于调整期，到2007年，该产业遭遇了重大挫折。“金融过度”、“杠杆过度”不仅已经导致了次贷危机，而且导致了一系列的“危机后危机”，如“欧债危机”、“美债危机”乃至其他政治社会危机。美国的“占领华尔街运动”、“欧洲的抗议运动”正如火如荼、方兴未艾。诸多危机的平息都取决于经济最终康复，虚拟经济“过度”必须回归“适度”，“制造”将让位于“创新”，“高碳”将让位于“低碳”，“火产业”将让位于“冰产业”。就此而言，崛起的ICE产业不仅是倒下去的FIRE产业的授命者，不仅是美国“再产业化”并建成新型的“服务世界创造”的经济的支柱产业，而且是全球实体经济与虚拟经济高度脱节的困境的解放者。 　　本文拟讨论ICE产业在美国的发展的趋势与前景；揭示ICE产业的经济属性与模式特征；进而分析ICE产业对美国经济增长、产业结构、劳动生产率以及就业结构的影响。本文还探讨了ICE产业在“虚拟经济与实体经济的去脱节化”进程中的作用，并透视ICE产业在美国乃至整个世界重建进程中的划时代意义。 　　一、ICE产业发展态势与崛起前景 　　(一)ICE产业的崛起背景 　　90年代以后，美国经济越来越依赖于所谓的“纸张密集型”产业――FIRE，也即金融、保险和不动产。2000年新经济泡沫破裂之后，美国政府更是精心设计和支撑了FIRE产业，把它当作网络经济之后优先发展的产业支柱，以阻止网络泡沫破裂之后的经济滑坡和维持经济的持续增长。 　　应该指出，90年代末FIRE产业的发展步伐已有放缓迹象，2000年后它所能提供的就业量已开始萎缩，就业增速显然不如80年代。随着“金融过度”日趋严重，FIRE产业终于成了金融危机的温床，不仅重创了自身，而且给美国经济乃至全球经济带来巨大的灾难。 　　2006年7月，纽约政府研究中心(center ForGovernment Research)主任肯特?加德纳(KentGardner)主持了为纽约未来发展献计献策的规划研究项目，执笔写成了《纽约发展规划：州独立学院和高校的作用》的研究报告，正式提出发展ICE产业的必要性和迫切性。报告分析了纽约市经济发展的多样性，认为曾经作为制造业中心、港口城市、金融中心的纽约，应当改弦更张、大力发展ICE产业。2009年2月3日，纽约州高等教育行动计划组织向立法机构的经济发展联合预算委员会提交了一份有关发展ICE产业的听证报告，认为在FIRE产业行将倒下之际，必须唤醒另一个沉睡的“巨人行业”ICE。 　　(二)ICE产业的发展现状 　　作为一个新兴的产业，ICE与90年代“新经济”有一定的关联。但其概念已经拓展，产业影响也已扩大。从图1可见，就全美而言，2009年信息部门、专业和商务的服务部门、教育部门以及艺术、娱乐和休闲部门的产值分别达到6393.5亿、167.38亿、1549.13亿和1272.97亿美元，ICE产业的总产值为9382.98亿美元，占美国国内生产总值的比例达到6.65％。从1998年到2009年，ICE产业的各个部门的产值都在稳步上升，特别是信息部门，增长幅度明显，个别年份的增长率甚至达到两位数以上。就ICE产业各部门产值占GDP的比重来看，近十年来一直保持较为平稳的水平，总体占到GDP近7％的比重，其中信息产业占到4.5％左右。 　　(三)ICE产业的发展前景 　　2009年是奥巴马政府执政的第一年，又时值大萧条以来最严峻的一场经济危机来临。为了让经济走出深渊，同时为长期可持续增长做好准备，对未来做出超前部署，美国政府把“创新”作为利器，推出《美国创新战略：迈向持续增长和高品质就业》，简称《美国创新战略》。该报告是美国总统行政办、国家经济委员会和科技政策