“把”字句中“把”字的词类归属分析句子推导及其及物性分析.docVIP

“把”字句中“把”字的词类归属分析句子推导及其及物性分析 　　摘要：从对“把”字的词类归属入手，提出“把”字为特殊功能语类；而后在最简方案的指导下，对典型汉语“把”字句“学生把米饭吃完”的生成进行推导；最后分析“把”字句的及物性，以及在四种过程下“NP”短语的准入条件。 　　关键词：“把”字句特殊功能语类最简方案移位及物性 　　一、引言 　　“把”字句是现代汉语中非常常见的一种句式，且“A+B把V”的句式出现得最为频繁，除此之外，还有“A把B―VP”型（崔希亮，1995）和“A把B+C”型（金立鑫，1997）等等，但是句子的最终结构一般都能简化为“V+N”式。“把”字句中“把”字的语类归属也是一个有争议的问题，Sybesma（1992）、程工（1999）等将“把”字归入动词类，也有学者（如梨锦熙和李英哲）认为“把”字属介词（黄新强，2011），张杰（2006）、黄新强（2011）则将“把”字归入特殊功能语类。本文采用张杰（2006）、黄新强（2011）的观点，认为“把”字是汉语特有的特殊功能语类，并对其进行了分析和证明。另外，在明确“把”字的词类归属后，还需要在乔姆斯基最简方案的精神指导下，对汉语典型“把”字句的生成进行推导。在此基础上，再对“把”字句的及物性进行分析。 　　二、“把”的三种词类归属的猜想证明 　　（一）动词类猜想 　　第一类猜想将“把”划为动词，如Sybesma（1992）、程工（1999）等。在现代汉语演变史上，“把”字多以动词[+V]的属性出现，在古汉语中又多以单独形式出现做实义动词，例如：1.汤自把铖以伐昆吾。（《史记?项羽本纪》）；2.臣最后把其袖，而右手?L抗其胸。（《战国策?燕策》）；3.无把铫推耨之劳，而有积粟之实。（《战国策?秦策四》）；4.开轩面场圃，把酒话桑麻。（《过故人庄》）；5.荣辱偕忘，把酒临风，其喜洋洋者矣。（《岳阳楼记》）；6.把脚不住，翻筋斗跌倒。（《醒世恒言》）等等。基于古汉语庞大的语料库，本文选出具有代表性的“把”字作实义动词时的用法。在上例中，“把”字都作为一个谓语动词独立地出现在句子中，并可以在其后面附着上“NP”充当其宾语，构成“V+NP”固定形式在小句中成为谓语部分。但是随着语法化对“把”字词性的影响，其[+V]性质发生变化，变成[-V]，成为轻动词，因此“把”字也失去了其本身作为动词的语法特征，如果要将其划为动词，将不满足下列情况： 　　1.动词后面可以依附体标记词（了，着，过，等）构成“V+体标记词”结构表示语法特征。如： 　　（1）小王把米饭煮了。 　　（2）小王把米饭煮过了。/小王正把米饭煮着。 　　（3）*小王把了米饭煮了。/小王把过米饭煮着。 　　例（1）、（2）中的实义动词是“煮”，其满足动词的语义特征，可以构成“VP+体标记词”的格式，并且使句子符合情理。但是在例（3）中如果将“把”字也视为动词，并参照“VP+体标记词”的格式给其加上体标记词，得到的是一个完全不符合语法的句子，在日常生活中也不能被理解。这是“把”字不能成为动词的理由之一； 　　2.动词可以构成“V+一+V”或者“V+不+V”的结构。如： 　　（4）我们去看一看那里的风景。/我们看不看那里的风景。 　　（5）我们吃不吃餐厅的饭。/我们吃一吃餐厅的饭。 　　（6）*我们把不把这篇文章。/我们把一把这篇文章。 　　例（4）和（5）中动词“看”和“吃”都能够组成“V+一+V”或者“V+不+V”的结构，并且使语义通顺，但是在例（6）中，如果将“把”字作为动词，并不能够组成“V+一+V”或者“V+不+V”的结构，因此就这一点来说我们也不应该将“把”字归入动词类。综合以上两点，我们认为“把”在现代汉语中不再是动词。 　　（二）介词类猜想 　　第二类猜想是将“把”字归入介词类，此时在“把”字句中“把”字作为介词后接宾语成分作句子的状语，即“把+NP”。持“介词类猜想”的人认为“把”字满足以下介词的词义特征，因此可以被归入介词类： 　　1.符合“介词+NP”的结构，并且此结构中的“NP”不可省略。如： 　　（7）我们让那只狗吃饱了。 　　（8）*我们让吃饱了。 　　（9）我们把钱付了。 　　（10）*我们把付了。 　　例（7）、（9）中的介词“让”和“把”分别与宾语“狗”和“钱”结合，分别起到陈述“吃饱了”的对象和“付了钱”的结果的作用，表现了特定的语法特征；但是在例（8）和例（10）中，介词后面的宾语部分被省略，影响了句义表达的完整性，并且不符合表达规范，由于“把”字也符合这一特征，因此被归入介词类。 　　2.介词不能单独使用，并且不能出现在没有谓语动词的句子中。如： 　　（11）*把。 　　（12）*把黑板。 　　（13）*把黑板擦干净。