海安考古录王叶衢原稿本与海陵丛刻所收本特点.docVIP

海安考古录王叶衢原稿本与海陵丛刻所收本特点 　　内容摘要：《海安考古录》是民国以前唯一一部记载海安地域综合历史的著作，今知最早的版本是咸丰乙卯（1855）石麟画馆原稿本，六卷，分十四门，民国十一年（1922年），韩国钧列入《海陵丛刻》第十三种，约为四卷十一门。原稿本产生时间早，灌注了王叶衢强烈的尊重客观历史事实的精神，图文配合，《海陵丛刻》本行文简致，内容更为丰富，辨讹订误，实各有特点。 　　关键词：原稿本 《海陵丛刻》本 特点 　　《海安考古录》是民国以前唯一一部记载海安地域综合历史的著作，今知最早的版本是咸丰乙卯（1855）石麟画馆原稿本，民国十一年（1922年），韩国钧加以增删改订，收入《海陵丛刻》，列第十三种。两个版本差异较大，各有特点。 　　一.原稿本的特点 　　咸丰乙卯（1855）石麟画馆原稿本六卷，分十四门，卷一包括“建置沿革”、“建置”、“职官”、“官署”，卷二包括“疆域”、“水利”、“祠祀”、“寺观”、“古迹”，卷三“人物”，卷四“列女”，卷五“艺文”，卷六包括“碑记”、“撰述”，共辑录民国以前海安地域地理、政治、历史、文化资料数百条。海安历史悠久，但长期未单独置县，没有官修地方史志，即使在东晋安帝义熙年间、南朝宋泰始年间、唐中宗景龙年间短暂置县，亦未有地方综合史料记载。王叶衢用几十年时间，从《扬州府志》、《泰州志》、《东台县志》中辑录海安地域相关史料，成《海安考古录》六卷，于咸丰乙卯（1855）交石麟画馆付梓，是最早的海安地域综合历史著作，弥足珍贵。 　　王叶衢纂修《海安考古录》，灌注了强烈的尊重客观历史事实的精神。余?b序其书曰：“间有正信书之误者，要皆悉有可稽，并无臆断。”[1]第1册《序》，4陈笃庆序其书曰：“凡集中之所载，考其所信，考其所疑，考其所是，考其所非，莫不确凿不诬也。”[1]第1册《序》这在书中具体内容上也有体现，如卷一“建置?海安县”曰： 　　齐永明五年置永昌、海安二县。 　　按：府志载，唐景龙二年析置海安县，齐永明五年罢。齐“永明”，世祖年号；唐“景龙”，中宗年号。齐在唐前，府志如此载之，未之何据？[2]673不人云亦云，客观指出府志谬误。 　　原稿本六卷文字外，前有徐怀玉所绘《天文图》2幅、《四境图》4幅、《舆地图》16幅，分别描绘了海安旧时所属的吴地域对应的星图、海安地域地形图，以及咸丰年间海安镇实景，也包括对清以前海安镇地形地物之追忆。这些图与文字记载相互生发，使清咸丰及其之前的海安地域形貌历历在目。 　　二.《海陵丛刻》本的特点 　　《海陵丛刻》本四卷，分十一门，卷一包括“建置”、“水利”，卷二包括“寺观”、“祠祀”、“古迹”，卷三包括“人物”、“列女”，卷四包括“冢墓”、“禁令”、“艺文”、“杂记”。删汰了原稿本之“建置沿革”、“疆域”、“撰述”，将原稿本之“职官”、“官署”省入“建置”，将原稿本“艺文”、“碑记”中的大部分诗文编入卷一或卷二，并重新编订“艺文”，新增了“冢墓”、“禁令”、“杂记”。和原稿本相比，《海陵丛刻》本编排更为完善。首先，《海陵丛刻》本形成了四卷分记地域地理政治、人文景观、人物逸闻和艺文杂记的格局，结构更加清楚谨严。其次，《海陵丛刻》本每卷中的具体门类，编排也更为合理。例如，原稿本卷一“官署”下，列有“异姓祠”、“延生堂”、“放生池”，是僧人若水分别为木主无归者、残疾失所者建造，为水族丛聚挑浚，皆在西寺内外，属西寺的组成部分，具有民间公益性质，《海陵丛刻》本调整入“寺观”一门，归类显然更为得当。 　　与编排完善相应的，是行文的简洁。例如，原稿本卷二“祠祀”下依次列有“文昌楼”、“刘猛将军庙”、“德星庙”、“痘神祠”、“三元宫”、“吕祖楼”、“土地祠”、“五神庙”、“都天庙”、“百子楼”、“祖师观”、“三茅宫”、“玉皇阁”、“东岳庙”、“泰山庙”、“凤山”、“龙王庙”、“大圣殿”、“张仙祠（在西寺大殿东）”、“张仙祠（在西寺后楼）”、“祠山殿”、“宋三先生祠”、“范文正公祠”、“文信国公祠”、“胡安定公祠”、“报德祠”、“报德坊”、“忠爱堂、”“安攘堂”、“生荣堂”、“瞻云堂”等，“寺观”下依次列有“准提?C”、“十方禅院”、“东寺”、“永兴?C”、“送子观音楼”“玉山禅院”、“观音楼”、“观音?C”、“地藏殿”、“三官殿”、“三清殿”等，“古迹”下依次列有“羽化姜公塔”、“御史桧”、“禅洞”等；“泰山庙”下曰： 　　在凤山之巅，祀碧霞元君。[2]69 　　“凤山”下曰： 　　在镇东北。土山一座，一名玉山，一名凤凰山。高三丈，周百步。山前蹊路环绕轩翔，傍山为桥，昂首巽方，形势似凤，故名。一云旧有凤集其上。上建玉山禅院、文昌楼、观音楼、地藏殿、三官殿、羽化姜公塔、禅洞、大圣殿、三清殿、刘猛将军庙、德星殿、准提殿、宋三先生祠、