互参法在兼类词词性标注中补充作用.docVIP

互参法在兼类词词性标注中补充作用 　　摘要　“互参法”力图为兼类词的确定与标注提供一个切实可行的具体操作方法。在兼类词标注原则的指导下，本文从宏观、中观、微观三个层面分别以实例论述了“互参法”在相关词条之间、多义词的平行义项之间以及同一义项内部的诸要素之间所能发挥的补充性与辅助性的作用，涉及到了词目、释语、配例等要素之间或要素内部的互参。 　　关键词　互参法　兼类词　标注　辞书 　　 　　兼类词指的是“形音皆同的一个词具有两个以上的词性”。根据词义的异同，学术界将兼类词分为词义不同的异型(转指)兼类词(如“锁、代表、死”)和词义相同的同型(自指)兼类词(如“计划、研究、方便”)。理论上比较复杂的兼类现象致使有些学者认为“要给汉语语文词典加注词性，就必然碰到汉语词类研究中最为棘手的兼类词问题”。也有学者认为，理论上的复杂不等于辞书编纂中的困难，对兼类词的处理“是在分设义项的前提下为兼类词的各词类都分别标注词性”。这个标注原则可行，现已标注词性的多部词典主要也是采用这一原则给兼类词标注词性的。但是，标注原则明晰可行并不等于兼类词词性标注的具体操作问题就彻底解决了。如何确定哪些词是兼类词仍是一个棘手的问题。现代汉语中兼类词的范围究竟有多大?除了句法标准和语义标准以外，还有什么因素会导致人们在兼类词认定上的分歧?基于语料库的词频统计与兼类词的判定有多大关系?这些都是辞书编纂者在实际操作中不得不面对并且要努力解决的，也是理论研究者必须进一步探讨的。本文无力回答上述兼类词研究与处理中的诸多疑难，只希望为确定与标注兼类词提供一个比较切实可行的补充方法。 　　我们选取的研究对象――中型语文词典《现代汉语词典(第5版)》(以下简称《现汉》)是有代表意义的，因为它是“当代中国使用最广、影响最大、最受读者欢迎的语文性词典”，也是一部用科学精神编纂的“推广普通话、促进汉语规范化”(《现汉?前言》)的词典。 　　 　　一、“互参法”的含义及分类 　　 　　本文提出的“互参法”是指利用相关词条或同一词条内部诸要素之间的互相参照进行辞书编纂的方法。已被广泛提及的参照最小语义场来编纂辞书的方法就是一种互参法。我们将这种方法用于兼类词的确定与词性标注。在兼类词这个“句法场”内，比照相关的词汇场、语义场、配例场等来检视现有辞书(本文涉及的是《现汉》)中部分兼类词标注的词性恰当与否，是否有所缺失。 　　依据，比照对象的范围，我们将互参法分为宏观、中观，微观三个层面，分别来讨论这种方法的实施与应用。宏观互参法是在相关词条之间进行比照，相关词条包括同素词，非同素的类义词或反义词等，词条之间可以进行比照的要素主要是释语和配例。中观互参法是在多义词的各平行义项之间进行比照，可以参照的内容包括已标注了兼类的义项与未标注兼类的义项之间的比对，配例之间的比对等。微观互参法是在同一义项内部的诸要素之间或某一要素内部进行比照，互参的璎目包括词目与释语、同／近义释词、不同配例等。下文将具体分析这三个层次的互参法在兼类词词性标注中的补充作用。 　　 　　二、宏观互参法在兼类词词性标注中的补充作用 　　 　　宏观互参法是相关词条之间的参照比对。所谓“相关”中的互参，是让具有同／近义、反义、类义、上下义、整体一部分义等语义聚合关系的词形成一个互参场，从中观察各个词兼类义项标注得确当与否。 　　 　　1.同素词互参 　　含有同一构词语素的词可以构成比照对象，周为同一语素参与构词会令所构诸词在语义上形成一定的关联，具有一定的可比性。复音词的结构关系若相一致，关联性就会更强，互参的可信度也会更高。同素词涵盖的范围很广，同／近义词、反义词、类义词、上下义词等等都包括在其中。 　　(1)同素单复音词互参(以下词例均引自《现汉》。若无必要，只引相关义项及其释语，其他信息略)： 　　评　①动评论；批评：短～／书～／获得好～／～一部电影。 　　短评　名简短的评论。 　　书评　名评论或介绍书刊的文章。 　　好评　名好的评价。 　　评论　①动批评或议论。②名批评或议论的文章。 　　兹古斯塔曾指出：“例句的用途在于揭示词目在与其它词汇单位的组合中的功能。”单音词配例中出现的复音词既反映了单音词的不同语义、句法特点，叉与该单音词构成一组同素词，它们之间因共同语素的关联而可以互参。通过单音词“评①”与其配例中出现的同素双音词“短评”、“书评”、“好评”的比照，我们看到，后三个词的标注与释义均为名词性的，这说明其中的“评”也应当是名词性的。“评①”的一个释词“评论”兼有名词和动词两种词性(另一释词“批评”《现汉》只标注动词，我们认为当增立名词义项，后文详述)，进一步证明了“评①”不只是一个动词。在与同素双音词互参的基础上，单音词“评①”分立为名词和动词两个义项更合适。