因此词汇化过程及成因分析.docVIP

因此词汇化过程及成因分析 　　摘 要：现代汉语中，“因此”是表示因果关系的连词，但是在上古乃至中古的时候，“因此”却是两个词，即“因”（表示“凭借”义）和“此”（指示代词）。本文从词汇化这个角度，通过描写“因此”的词汇化过程，管窥“因此”的历时发展情况，并分析“因此”词汇化的原因及影响因素，希望以此来了解词语的发展过程。 　　关键词：因此 词汇化 历时发展 　　 　　一、引言 　　 　　“因此”是现代汉语中表示因果联系的连词，用来引导表示结果的从句。吕叔湘先生（1982）说：“最常用的表示原因（广义）的关系词，在白话是‘因为’和‘为（了）’，在文言是‘以’‘为’‘由’。这些关系词可以引进原因补词，也可以联系原因小句”。王力先生的《王力古汉语词典》则归纳出“因”的三个义项：依靠，凭借，沿袭；佛教语“因缘”的简称；（副词）于是，因此就。“此”在古汉语中是一个指示代词，相当于现代汉语的“这”。“因此”表示“凭借这些”等意思。我们不禁要问：“因而”由两个词演化成一个词，经过了怎样一个过程？为什么会发生演化？ 　　本文试图通过对“因此”的词汇化过程进行分析来回答上述问题。 　　关于“词汇化”，董秀芳（2002）认为“从历时角度看，很多双音词在发展过程中都经历了一个从非词的分立的句法层面的单位到凝固的单一的词汇单位的词汇化过程”。换句话说，“词汇化”可以被视为从非词的分立的句法层面的单位到凝固的单一的词汇单位这一发展过程。目前为止，关于词汇化的研究还是比较多的，如刘利（2008）曾对“然而”的词汇化过程及其动因作过分析；而有关“因此”的研究，如邓雨辉（2007）从语义关系、连接能力、句法限制等方面对“因此”和“因而”的用法进行辨析。“因此”作为现代汉语中一个重要的连词，从词汇化角度对其进行研究，还是很有必要的，一来可以看清楚“因此”的历时发展脉络，二来还可以通过“因此”管窥同类词的词汇化过程。 　　 　　二、“因此”的词汇化过程 　　 　　“因此”在不同时期表现出的结构形式是不同的。笔者通过分析“因此”在不同时期的用例，提取出以下模型： 　　甲：因?此+NP+S 　　乙：S，因?此+VP 　　丙：S1，因此+S2 　　其中，S代表“因此”前后出现的话语，一般表现为单句或复句，NP是名词性成分，VP则是动词性成分。下面将结合上述模型具体论述“因此”的词汇化过程。 　　（一）甲式：因?此+NP+S 　　其中的“此”多指其后的NP，二者紧密结合，共同充当“因”的宾语。整个结构在句中充当状语。此时，“因”多表示“凭借、趁着”等含义。“因?此+NP”一般既可放在句首也可放在句中。放在句中一般在谓语前，作状语。例如： 　　（1）因此五物者民之常，而施十有二教焉。（《周礼?地官司徒第二》） 　　当然，甲式是笔者在众多语言事实中概括的一个模型，实际上有一些变体。我们归纳出这一模型还有两个变体： 　　1.S1，因?此+NP，S2 　　其中，S1、S2是两个话语单位。“因此”可以出现在句首和句中（因其后还有NP等语言单位，故不可能出现在句尾）。如果在句中，其位置一般在谓语前。如： 　　（2）自古至今，求法之人，足有障难，请安排也。不因此难，则无因归国。（《入唐求法巡礼行记?卷四》） 　　（3）余取今月七日上州，见新刺史端公。因此次，具申送和尚往日本国事。（《入唐求法巡礼行记?卷四》） 　　2.S1，因?此，S2 　　这一结构与第一个变体的区别在于“因此”后没有NP成分，“因此”的独立性较前一变体有所增强。这种结构最晚在战国时期就存在。如： 　　（4）同声相呼，实理同归。或因此，或因彼，或以事上，或以牧下。（《鬼谷子?反映第二》） 　　（二）乙式： S，因?此+VP 　　“因”和“此”还是两个词，“因”仍有较为实在的意义，“此”后已没有NP结构，且“此”多指前一话语单位S。需要注意的是，这种结构中的“因此”后面的句子往往省略主语，故用VP来表示，这也是不把它视为连词的重要原因。S和VP之间的关系表现为VP这个结果往往是依靠S表示的内容才能实现。据邱娟娟（2005）的观点：“通过对现拥有的古籍文献的穷尽式考察与分析，我们提出判断因果连词‘因此’产生的标准是：1.具有‘因为这，所以……’的意义；2.处于表果分句的句首；3.‘因此’分句紧置于表因分句之后。这三条是互为一体的，缺少任何一条，‘因此’都不能看作是因果连词，而只能是个介词短语。”本文采用这种观点。这时的“因此”前后两个分句往往不具有“因为这，所以……”结构义，如例（6）中的“桓公伏甲设馔”与“欲诛谢安、王坦之”并不构成因果关系，所以“因此”还不能算是连词。例如： 　　（5）中尉意，敕若许，即因此便动兵马，起异事也。（《入唐求法巡礼行记?卷四》）