“主体”“镜像”中的“自我”与“他人”——管窥拉康结构主义精神分析文论中的主体哲学.pdfVIP

童。：： ≯。。 蟛≯ 一一 。 囊薯 。蔫慕薯曩 量蒺蕊骞≯ 糍 j÷誊 嚣嚣一黼瓣曩- 删曩{{|l： ∞蔓 i誊j。 。誊薯薹群崔 篝嚣鬟冀i曩。 ?爹 凹团凹弱变孤搬固 “主体”“镜像中的“自我与“他人 ——管窥拉康结构主义精神分析文论中的主体哲学 王 茵 (南京师范大学文学院文艺学，江苏南京 210097) 摘要：本文试图以“主体”、“自我”为关键词，将之与“他人”、“主体间性”的关系为索引线延展，将拉康文论中的“镜像说”、“三 界说”、欲望理论间建立联系，并结合文学理论中对主体与身份认同的研究，指出拉康将语言学的概念引入到精神分析，并将之运用 于文学文本的分析具有极大的独创性，它集中体现了拉康开启的结构主义精神分析文论中以主体无意识为内核的哲学本位。 关键词：主体 自我 他者 镜像 主体间性 身份认同 “主体”是拉康学说中最具哲学意义而又最玄虚的概 是西方启蒙运动以来的理性主义传统。笛卡尔的“我思故我 念。在他看来，自我与主体之间存在着区别：自我不是主体。 在”的旧理性主义哲学的色彩是他所要批判的对象。[4]至此， 自我与人、与显像、与功能的距离比意识或主体本位更近。 他认为必须重新构造一个“自我”的观念。 “自我位于想象界一侧，而主体则位于象征界一侧。自我是 二、“自我”的推演：从主体到他者 主体的想象的同化场所。”Ⅲ (一)镜像自我——幻象的产生与本质的疯狂 拉康所说的“主体”，是指个体的言语、语言的等价物。“主 拉康认为在幼儿生长的镜子阶段——幼儿心理形成期 体”是在精神分析治疗中提供给精神分析学家的文本。主体的 即是“自我”的形成期。婴儿与镜子中的自我认同：他认识了 和行为的一般结构，存在于与“象征界”相联系的语言中。话语 自己的全貌．并把这个全貌作为自己想要变成的样子。“自 的象征功能具有一种主体间的社会文化的因素．它对心理“想 我”便从被反映的样子中形成了：通过镜子、母亲和其他社 象”层次所形成的人的主体性而言是重要的。”[21由此我们将“主 会关系。在人生而为人的最初阶段意识到“自我”是获得身 体”与“自我”作为理解拉康文论的和精神分析文论的切入点。 份的起点。因而，自我功能的重要性正在于“它是人安身立 一、“自我”的溯源——从“回到弗洛伊德”到对“自我” 命的根本，是人觉得是在度过同一个生命的原因。”【5]“自我” 的重新界说 使你必须变成你原本应该是的样子．尽管这种结构是一个 作为战后法国思想界的最后一位大师，拉康被喻为“法 悖论性的存在或是一个创造的过程：我们都必须找到自我， 国的弗洛伊德”，他“独自一人就构成了一个文化现象”，开拓 成为自我，事实却是我们不能成为我们被认为应该成为的 了“结构主义+精神分析”的理论研究路向，他的文论与其哲 那种人。[6]为何如此呢?拉康指出这皆缘于自我形象所具有 学思想是一脉相承，甚至后者就是前者在文本方面的具体 非直接性和不可靠性：镜中像是虚像。这种从寻找身份认同 实践，因而其以精神分析学说而发展起来的心理结构主义 的欲望出发将心目中的形象据为”自我“的行为必然会导致 分析法自然要溯源于弗洛伊德。 幻象．导致“自我”的“异化”．而这样的“自我”最终成形于认 拉康首先肯定了精神分析学这门关于人的精神世界的 同的某个机制。人是通过认同于某个形象而产生自我的功 学说的革命性。弗氏提出的“力比多”的性本位观念，其言必 能(这种认同产生了自我与认同对象间的“主体间性”