命价视野中死亡损害赔偿计算及其完善.docVIP

命价视野中死亡损害赔偿计算及其完善 　　摘要：死亡赔偿是对死者之外民事主体物质性利益和精神性利益的赔偿。一般的物质性损失须以实际发生的损失额为计算标准；死亡赔偿金的计算则应采用有限制的定额化方法。常态性的精神损害可实现定额化赔偿，一般的精神损害则应在法定限额幅度内，由法官参酌影响因素酌定赔偿。 　　关键词：死亡赔偿；损害的算定；物质性损失；精神性损失；定额化 　　中图分类号：DF526 文献标识码：A 文章编号：1672-3104（2014）05?0150?04 　　一、死亡损害赔偿的法律本质 　　（一） 死亡损害赔偿的性质 　　“同命同价”，抑或“同命不同价”？在理论界和立法上尚未形成统一的观点。虽然“同命不同价”是个伪命题，但是囿于“同命同价”更符合普通百姓的朴素正义观，上述命题的争论仍存在广阔的舆论空间。法律上“命价”赔偿的实质为何？因受害人的死亡给相关民事主体所带来的损失，主要涉及生命的丧失，丧葬费用，近亲属的丧亲之痛，对近亲属的照顾、建议、服务和陪伴之丧失，被扶养人的损失，扶养结余的继承人的损失，其他利害关系人的损失等等。葡萄牙法院认为丧失生命本身就是一个可以用金钱衡量和加以补偿的损害，并且认为这是死者亲属在精神损害赔偿请求权和财产损失赔偿请求权之外的额外权 利。[1]（37）除葡萄牙以外，对“死亡本身”不予赔偿的观点为德国、荷兰、比利时、瑞士、英国和美国等国家立法所采纳，成为世界范围内的通说和立法上的基本模式。[2]（18）死亡赔偿法律制度客观上的受用者不是死者，而是与死者有着物质和精神联系的特别关系密切者，如近亲属、生活伴侣、雇佣人或交易伙伴等等，致人死亡的损害后果亦是由其承担。简言之，死亡损害赔偿制度真正所要救济的是因受害人的死亡而受到影响的第三人，其实质上是对死者之外的民事主体因侵害生命权所引起的各种现实利益损失的赔偿。 　　（二） 死亡损害赔偿的项目 　　唯有厘清死亡损害赔偿的具体赔偿项目，死亡损害赔偿计算标准的设定及其数额的算定才可能科学与客观。英美法系的法官将伤害赔偿分为四个项目：未来收入的损失；到审判之日止金钱上的损失和支出；所受到的痛苦和折磨以及享受舒适生活方面的损失；未来的支出。[3]（78）在美国，损失被分有形的金钱损失（economic or pecuniary injuries）与无形的非经济损失（non-economic or non-pecuniary injuries），后者如失去照顾、帮助、保护、抚慰、社会关系、指导、陪伴、意见及建议的损失（protection， care， assistance， society， companionship， comfort， guidance， counsel and advice）。欧洲大陆法中大多数国家在死亡赔偿的具体项目上，对死亡损害作出物质性损害和非物质性损害的基本区分，其赔偿目标在于尽可能使亲属处于死者生命权被侵犯之前的经济状态和精神状态。德国是欧洲大陆法系中侵权行为法较为发达的国家，物质性损害（Vermoegensschaden）和精神性损害（Nichtvermoegenss- chaden）的区分很明确，其开创了物质损害和精神损害的双重赔偿体制。[4]（224）如《德国民法典》第844条、第855条和第847条，皆是对致人死亡时第三人的丧葬费、扶养费、劳务损害和精神损害的规定。在法国，精神损害赔偿称为“丧亲之痛的损害赔偿”（le prejudiced’affection）。受害人的近亲属（配偶、子女、父母和祖父母）以及与受害人有特殊关系的人，如未婚妻或者与受害人一起生活的教子（godchild）都有权获得赔偿。[5]（96）虽然各国法律制度各有差异，但在损害赔偿法律制度的构造上主要将因死亡引起的损失界分为物质性损失和非物质性损失（精神性损失）两大类。填平损害原则是损害赔偿的最高指导原则，其希望达到的最终效果是使赔偿权利人获得赔偿之后的状态与其未遭受损害时所应有的状况一致。[6]（45）物质性损害和精神性损害的界分恰恰符合填平原则的要求。生命权的物质损害赔偿和精神损害赔偿的双重赔偿制度是符合现代人类文明的生命权保护方法。 　　我国现行的死亡赔偿立法散见于各类法律、法规及司法解释中，1986年的《民法通则》仅赔偿丧葬费和死者生前应抚养人的生活费等最基本的费用，对近亲属的精神损害并不赔偿。2009年的《侵权责任法》第16条和第22条规定，死亡损害赔偿包括医疗费、护理费、交通费、误工费和丧葬费等一般费用，以及死亡赔偿金和精神损害赔偿金，分别对应着物质性损失和精神性损失。然而，由于不同的法律、法规和司法解释计算方法各异，基于不同的损害原因所得到的死亡赔偿额差别巨大。根据2003年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用