猪圈男孩引发法律问题及思考.docVIP

猪圈男孩引发法律问题及思考 　　【摘 要】 生育权作为一项重要的基本人权，精神病患者是合法的权利主体。然而，作为特殊的弱势群体，其享有的生育权的需要保护，但是行使和实现生育权又需要进行合理的限制。 　　【关键词】 精神病患者 生育权 法律保护 法律限制 　　一、事情简介 　　2015年7月6日，濮阳日报社发表了一篇题为《父亲只顾挣钱养家，母亲对其非打即骂，“与猪共舞”的他期待有爱来温暖！》的报道，在网络上引起了极大的关注和热切的讨论。在报道的图片中，洪波和猪蹲在一辆泔水车里，身上与车厢内满是污泥。网友称他为“猪圈男孩”。他的父亲只顾着赚钱，对他不管不顾，小洪波几乎都是与猪为伴。他的母亲因为有精神疾病，不仅没有尽到作为母亲的责任，反而经常殴打他。 　　放眼当今社会，“猪圈男孩”并不是一个孤立事件。据有关统计，中国目前至少有1400多万的精神病患者，其中有300万以上的适龄女性。由于她们大多数没有自由意志，被他人强迫嫁给甚至卖给偏远落后的山村男性，更糟糕的是其中有一部分的男性也是精神病患者。他们生下孩子后，由于往往没有照顾孩子的能力，孩子的生活环境非常恶劣。 　　这提出了一个重要的法律问题，即精神病患者能否享有生育权？如果享有，该如何进行保护？从优生优育的角度，该如何进行限制？ 　　二、精神病患者的婚育问题 　　精神病患者拥有结婚的权利，也有生育的自由。我国《婚姻法》第七条明确规定：患有在医学上认为不应当结婚疾病的人，禁止结婚。我国《母婴保健法》第八条第一款规定：婚前医学检查包括严重遗传性疾病、指定传染病和有关精神病。“有关精神病”是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。按照民事行为能力，精神病人可以分为两种。第一种是严重精神病人，明显精神错乱，辨认能力丧失，不能理智表达自己的意志，丧失了处理自己事务的能力，属无民事行为能力人。第二种是间歇性精神病人，在发病期间辨认能力不完全或部分减弱，属限制民事行为能力人。间歇性精神病人在病情稳定期间，能理解自己的行为、能理智处理自己的事务，所以这两种精神病人能结婚。在发病期间思维间歇性精神病患者和严重精神病人，没有自由意志，不能理解结婚的行为，所以不能结婚。 　　从法理来讲，生育权作为一项基本的权利，公民的生育权是与生俱来的，是先于国家和法律发生的权利，是任何时候都不能剥夺的。我国公民均享有生育权，精神病患者作为我国的公民，应当享有生育权。精神病患者作为特殊的弱势群体，我们应该尽力维护其生育权，体现人人平等的社会理念。 　　但是精神病患者与心智健康的正常人不一样。他们结婚生育后代后，对家庭的幸福和社会的和谐都产生重大的影响。如何对待精神疾病患者的婚育问题值得我们去关注和解决。现代医学技术证明，精神疾病与后代的身心健康有着重要的联系：（1）精神病可能会遗传给后代，影响后代的精神状况；（2）很多精神类药物对胎儿和哺乳期婴儿的生长发育不利，影响其身体健康；（3）由于当前的医疗技术的有限，精神病患者的抚养和教育能力不足。所以，从优生优育的角度，以及考虑家庭的和睦和社会的稳定，我们应该依法对精神病患者的结婚权与生育权进行合理的限制。 　　三、精神病患者生育权保护和行使的原则 　　确认了精神病人者在法律上享有生育权，使其得到了平等的对待，也是对精神病人者作为人的基本价值的肯定。但是值得注意的是，精神病人者享有行使生育权是两个不同的概念。享有生育权，只是根据法律的相关规定而拥有这项权利。但是行使生育权既可以是积极的，也可以消极的。由于精神病人者行使生育?嗟奶厥庑裕?保护其生育权，要遵循特殊的法律原则。 　　（一）精神病患者生育权保护的基本原则 　　1.主体资格不可剥夺原则 　　虽然在我国《婚姻法》中，有合法婚姻关系的夫妻是主要的生育主体，但作为特殊的弱势群体的精神病人，其生育权的主体资格也是不容剥夺的。从另一个方面来讲，主体资格与人的尊严密切相关。如果精神病人生育权的主体资格被剥夺，是对人格尊严的一种贬低。甚至是对精神病患者的一种歧视，有违我国社会一直倡导的人人平等的理念。 　　2.知情权原则 　　如果尊重精神病人者的人格尊严，就应该尊重精神病人知情权。精神病人应该在充分了解的基础上，有权对自己是否生育做出选择。但是，精神病人者是理解能力有限的特殊群体，他们可能不能作出符合自身利益的正确决定。要分析精神病人是否适用知情权原则，我们应该考虑到精神病患者的等级。 　　一级和二级的精神病人由于有严重的适应行为障碍，不能理解生育的意义和行为后果，所以这两个等级的精神病人不适用知情权原则。但是对三级和四级的精神病人者有一定的理解能力，通过适当的教育和训练后，具有一定的判断能力，在一定程度上可以做出符合自身利益的决定。因此，对于三级和四级的精神病人是有现实的意义的。