金砖五国服务贸易合作发展比较分析.docVIP

金砖五国服务贸易合作发展比较分析 　　党的“十八大”报告明确指出，要提升开放型经济水平，大力发展服务贸易。这既有利于中国贸易发展模式的转变，又适应以服务业为主的国际产业转移的大势，所以，服务贸易将在中国国际经贸活动中的比重日益提高。“金砖五国”作为新兴经济体的典型代表，各领域均存在较大发展潜力，在密切加强“金砖五国”间经贸往来中，推进“金砖五国”服务业及服务贸易的发展，也是“金砖五国”经济结构调整和贸易模式转变的要求和体现。 　　一、 “金砖五国”服务贸易发展状况的比较分析 　　（一）“金砖五国”服务贸易发展规模的比较分析 　　“金砖五国”的服务贸易经历了一个快速发展过程：服务贸易总量从2000年的1252.80亿美元到快速增加到2010年的9604.97亿美元，11年间增长了近7.6倍；服务贸易出口额由2000年的695.91亿美元增加到2011年的4234.01亿美元，增长了约6.1倍，占全球服务出口总额比重也由2000年的4.38%提升到2011年的11.23%；服务贸易进口额由922.17亿美元增加到5370.96亿美元，增长了约5.8倍，占世界服务贸易进口总额的比重由6.33%提升到10.89%。2011年，“金砖五国”服务贸易的出口和进口增长率均为世界平均水平的3倍或3倍以上。可见，“金砖五国”对世界服务贸易的发展贡献日益凸显。“金砖五国”服务贸易的快速发展得益于各个成员国经济发展和各国经贸往来的不断加强。从表1可见，“金砖五国”的服务贸易整体处于不断增长的过程中，其中，中国的服务贸易进出口规模均高于其他四个国家，2011年占世界服务贸易约6.1%，印度占世界服务贸易约3.7%，即从总规模和世界占比上均高于印度。 　　但是，“金砖五国”的服务贸易仍然以进口为主导，其服务贸易竞争力还比较弱。从表2可见，除印度自2004年由贸易逆差转为贸易顺差外，其他国家的服务贸易仍然保持贸易逆差状态，且逆差还在逐步扩大。其中，2011年中国服务贸易的逆差规模最大，除南非外，其它国家差额增长速度也不小，差额的增长规模也较大。 　　（二）“金砖五国”服务贸易结构的比较分析 　　从服务贸易出口结构来看，中国主要以运输业、旅游业、建筑业出口为主；俄罗斯的运输业、建筑业服务出口仍然相对较强；印度的计算机和信息服务出口优势最为显著，说明印度服务贸易发展主要依赖于计算机信息技术服务贸易的发展；南非旅游服务出口竞争力最强。从服务贸易进口看，五国运输、旅游和其他商业服务进口比重相对较高。实际上，“金砖五国”服务贸易进口与服务贸易出口结构相似，均表现为运输、旅游和其他商业服务的进出口贸易比重较大，即以传统服务贸易为主。如果进行中国与其他金砖国家的比较可见，中国和俄罗斯的传统服务贸易要比现代服务贸易有优势，同时，俄罗斯运输服务贸易比中国更具比较优势；而中国的旅游服务贸易具有比较优势，中国旅游业竞争优势与印度在信息业上的绝对竞争优势相当；巴西的传统服务贸易占比低于中国，相对而言，其竞争优势比较弱，而现代服务贸易相对竞争优势较强；中南之间表现为南非对传统服务贸易项目的需求大于对现代服务贸易需求。结合南非国内的发展特点和两国在服务贸易方面的比较优劣势，基本体现中南服务贸易拥有较大的发展空间。总体而言，上述分析充分体现“金砖五国”在建筑、金融、文化、通讯、计算机和信息服务业等行业存在相互贸易需求的发展潜力和空间。 　　二、 “金砖五国”服务贸易国际竞争力分析 　　通过不同指数测算服务贸易综合竞争力并进行比较分析，不仅体现各国在服务贸易方面的综合竞争力大小，也可以进一步了解“金砖五国”服务贸易发展的总体水平。 　　（一）“金砖五国”服务贸易综合竞争力分析 　　基于服务贸易比较优势指数（CAI）的分析，从表2可以看出，“金砖国家”中，除了印度服务贸易近几年具有较弱的竞争优势外，其他4个国家竞争优势指数均为负，说明服务贸易缺乏竞争优势。而竞争优势指数强弱主要取决于是顺差还是逆差。由于印度在2004年之后呈现顺差，表明印度的服务贸易从缺乏竞争优势转变为具有一定竞争优势，竞争优势有较大幅度提高。中国虽然一直处于竞争劣势，但其竞争优势指数在不断提升，有逐渐好转之势。俄罗斯和巴西服务贸易的竞争优势趋弱，10年来两国平均竞争优势指数分别为-0.23和-0.22。可见，“金砖五国”成员国的服务贸易综合竞争力都不强。 　　基于服务贸易显性比较优势指数（RCA）的比较分析，RCA2.5表示具有极强的竞争力，1.25RCA2.5为具有较强的竞争力，0.8RCA 1.25具有中等竞争力，RCA0.8则竞争力较弱。表3数据显示，只有印度的服务贸易RCA指数在1.25-2.5的范围之内，表现出较强的竞争力，其余四国服务贸易RCA指数均位于0.8之下，均属较弱竞争力水