不同机械通气模式对ARDS患者血管外肺水疗效影响.docVIP

不同机械通气模式对ARDS患者血管外肺水的疗效影响 　　[摘要] 目的 分析在临床对于ARDS患者实施不同机械通气模式进行治疗后对于患者的治疗效果以及血管外肺水的影响。方法 随机收集在2014年3月―2015年3月间该院实施住院治疗的ARDS患者100例，所有的患者均需要使用机械通气的形式进行治疗。将所有患者分为观察组和对照组，每组患者的数量相同。对照组患者使用SIMV通气的方法实施治疗，观察组患者使用ARPV机械通气的方法实施治疗，观察两组患者的通气时间、氧合指数。 结果 两组患者在治疗完成后均有着一定的治疗效果，但观察组患者在治疗完成后的通气时间（6.03±1.23）d明显优于对照组患者的通气时间（9.96±2.54）d、氧合指数（172.36±26.98）明显优于对照组患者的氧合指数（133.32±15.89），所有差异均为显著性的差异。 结论 在对于ARDS患者在实施治疗的过程中，使用ARPV机械通气的治疗方法能够显著提升对于患者进行治疗过程中的治疗效果并减少患者的通气时间，在临床对患者进行治疗的过程中值得推广应用。 　　[关键词] 不同机械通气模式；ARDS患者；血管外肺水；疗效影响 　　[中图分类号] R27 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）09（c）-0038-02 　　[Abstract] Objective To analyze the curative effect of different mechanical ventilation modes on the extravascular lung water in patients with ARDS. Methods 100 hospitalized ARDS patients underwent mechanical ventilation in our hospital from March 2014 to March 2015 were selected as the subjects and equally divided into the observation group and the control group. Patients in the control group were treated by SIMV， and those in the observation group were treated by ARPV. And the duration of ventilation and oxygenation index of the two groups were observed. Results Both mechanical ventilation modes achieved certain therapeutic effect. Compared with the control group， the observation group had much shorter duration of ventilation[（6.03±1.23）d vs （9.96±2.54）d]， better oxygenation index[（172.36±26.98） vs （133.32±15.89）] with statistically significant difference. Conclusion For patients with ARDS， ARPV mechanical ventilation can significantly improve the therapeutic effect and shorten the duration of ventilation， so it is worthy of application and promotion in clinical treatment. 　　[Key words] Different mechanical ventilation modes； ARDS patients； Extravascular lung water； Curative effect 　　对于急性呼吸窘迫综合征（acute respiratory distress syndrome，ARDS）而言，是目前一种较为常见的疾病，目前在对于ARDS患者实施治疗的过程中，使用机械通气的治疗是一种极为常见的治疗方式，同时也能够在临床上取得较好的效果[1]。但不同模式的机械通气的方式对于患者的治疗效果并不相同。为分析在临床对于ARDS患者实施不同机械通气模式进行治疗后对于患者的治疗效果以及血管外肺水的影响，该院2014年3月―2015