瘦弱与骨感语义分析.docVIP

瘦弱与骨感语义分析 　　一、语义学中的同义关系语义场 　　语义场理论（Semantic Field Theory）最早由20世纪30 年代的德国和瑞士的一些学者提出，其中最为著名的是德国的语言学家乔斯特?特里尔（Jost Trier）。他把一种语言的词汇看作是一个组合的系统，在这个系统中任何词项的意义均受其他词项的制约，并有它们的定义。语义场理论的特征表现为两个方面：其一，寻找词与词之间的共同特征，从而将一些词归纳到一起；其二，在具有共性的词中找出各个词的个性。因此，尽管语言词汇的数目庞大，但由于词汇系统中的词汇在语义上是相互联系的，我们就可以把语言词汇作为一个完整的系统来研究，从而找到词汇习得的规律。在语义场理论中主要存在四种关系：同义关系（synonymy）、反义关系（antonymy）、上下义关系（hyponymy）和整体部分关系（meronymy）。所谓同义关系语义场是指一组理性意思基本相同，并在某种程度上可以互换，而在发音、拼写、内涵、习惯用法等方面不同的词组成的语义场。同义关系是意义关系中的一种，表示两个词汇含有相同或相近的意义或义项。也就是说两个词只要有一个意义（sense）相同，就可以被认为是同义词。如lawyer/attorney，toilet/lavatory 等。同义语义场可分为绝对同义语义场和相对同义语义场。绝对同义词必须满足以下四个条件：核心义等同、外围义等同、选择义等同、义域等同。在英语中只有很少的专门术语方面的同义词可称之为绝对同义词，它是指在语义上毫无区别、可在任何上下文中互相代替的词组构成的语义场，其数量比较少，如breathed consonant /voiceless consonant（清辅音）。相对同义语义场比较丰富，它是指语义基本相同或相似，但在程度上、感情色彩上、语体风格上和搭配上存在差异的语义场。其分述如下： 　　（一）程度上不同的同义语义场 　　组成这类语义场的词有相同的外延意思，但程度上有所不同。如laugh、chortle、giggle、guffaw、snigger、titter 中，泛指各种笑，但laugh 的词义最广，有大笑、嘲笑之意，chortle 有哈哈大笑之意，giggle 意为咯咯笑，guffaw 意为大笑、狂笑，snigger 意为暗笑、窃笑，titter 意为傻笑。 　　（二）在感情色彩上不同的同义语义场 　　这类语义场是由那些语义基本相同，而感情色彩、格调色彩或是形象色彩不同的同义词构成的。如statesman 和politician，前者指善于管理国家的明智之士，属褒义词；后者指为谋取私利而搞政治手段、耍手腕的政客，属贬义词。 　　（三）语体风格上不同的同义语义场 　　该类语义场是指那些理性意思基本相同，而语体风格上不同的语义场。美国语言学家马丁?琼斯（Martin Joos）将词的语体风格分为五种：庄严、交谈性、正式、随意性和亲昵。同义词中的各个词可以分别用于不同的文体中，有的适用于一般文体，有的适用于正式文体，有的适用于非正式文体。例如： 　　（四）在搭配关系上不同的同义语义场 　　该类语义场是由搭配关系不同的同义词构成的，许多词意义相同但在简单术语中的用法不同，形成了搭配意义上不同的同义语义场。如表示指责概念的同义场中的词有accuse、charge、rebuke和reproach 等，但与它们搭配的介词有所不同：accuse 与of 搭配，charge 与with 搭配，rebuke 与for 搭配，reproach 与with 或for 搭配。 　　二、由上述理论可以看出，消瘦和骨感是属于程度不同的同义语义场 　　同义场都表示非常纤瘦和弱小。瘦弱指纤弱，憔悴的意思。体内脂肪与蛋白质减少，体重下降超过正常标准10％时，即称为消瘦。这里所指的消瘦一般都是短期内呈进行性的，有体重下降前后测的体重数值对照，且有明显的衣服变宽松，腰带变松，鞋子变大以及皮下脂肪减少，肌肉瘦弱，皮肤松弛，骨骼突出等旁证。然而，骨感顾名思义就是削瘦得露骨，给人以棱角分明的感觉。 徐复观在《中国艺术精神》里指出：骨的观念，依然是由人伦鉴识中转用过去的观念。例如《世说新语》卷中之下赏誉之第八，王右军说道祖士少，风领毛骨，恐后世不复见此人。凡是种类的骨字，都是形容某一人由一种清刚的性格，形成其清刚而有力感的形相之美。当时即把用在人伦鉴识上面的，转用到文学、艺术上面。文心雕龙风骨篇之骨，亦由此而来。这固然是风骨之骨，其实还是从人体美学当中的骨感生发而来的。 　　我们把这两个词带到特定的语境中去分析。 　　（一）用瘦弱美和骨感美来举例说明它们的程度特征。现代社会，越来越多的人开始重视自己的身材，尤其是不少女性甚至认为越瘦越好。骨感美成为时下流行的风潮。然而