中医综合治疗方案对肺心病缓解期临床应用效果研究.docVIP

中医综合治疗方案对肺心病缓解期的临床应用效果研究 　　摘要：目的 研究分析肺心病缓解期使用中医综合治疗的临床效果，为临床治疗提供参考依据。方法 根据2014年1月～2016年1月我院的126例肺心病缓解期患者来分析研究，对患者的临床资料进行回顾分析，将患者分成对照组和观察组，对照组使用常规治疗方式，观察组使用常规治疗和中医综合治疗，对两组治疗前后的资料进行比较分析和处理。结果 治疗后，观察组有效率是92.06%，对照组有效率是80.95%，结果存在统计学差异性（P0.05），中医综合治疗比常规治疗要更加优秀。结论 中医综合治疗方案对肺心病缓解期的症状改善比较明显，临床中可以推广使用。 　　关键词：中医综合治疗；肺心病；本虚 　　中图分类号：R740 文献标识码：A 文章编号：1006-1959（2017）24-0086-02 　　肺心病有急性和缓解期，两者互相影响和关联，对患者的分期进行诊断比较困难，确诊后的治疗方式也不相同，一般治疗和中医综合治疗的效果存在显著的差异性，受到了西医治疗方式的影响，该疾病的治疗我们认为中西结合治疗方式是最佳的选择，因为中医理念中的扶正祛邪思想能够有助于辩证治疗，对患者的生存质量改善具有非常大的帮助，为了对两种治疗方式的效果进行探讨分析，此次我院就中医综合治疗治疗缓解期肺心病的临床效果进行研究，现进行以下报道。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 　　2014年1月～2016年1月我院对126例肺心病缓解期患者进行了研究分析，将患者分成对照组和观察组，每组63例。对照组男37例，女26例，年龄51～72岁，平均年龄（63±7.32）岁，病程1～33年，平均病程（15±2.65）年；观察组男41例，女22例，年龄52～76岁，平均年龄（62±8.96）岁，病程1～27年，平均年龄（16±7.35）年。两组的一般资料对比不存在统计学差异性，能够进行对比分析。 　　1.2方法 　　对照组使用常规的治疗方式，叮嘱患者多休息，保持均衡的营养，坚持有氧治疗和呼吸功能锻炼，避免和刺激下气体接触，对心肺功能和呼吸功能进行改善，适当使用护心剂和扩张血管药物。而观察组则根据治疗组在对照组的基础上，加用口服中药汤剂辨证治疗、中药穴位敷贴治疗。中药行水煎服用，于饭后0.5 h温服，2次/d，1个疗程为1个月，共服用2个疗程。而使用中药穴位贴敷治疗，贴药要求7 d/次，4～6 h/次，取单侧穴位贴敷，自第8 d换另一侧穴位贴敷，以此类方式进行2个疗程，每疗程4次。两组均治疗2个月后判定疗效。 　　1.3诊断标准 　　根据慢性肺心病分期分级诊断标准对患者的临床情况进行诊断，缓解期患者的病情和咳痰情况没有加重迹象，呼吸困难症状和水肿症状无加剧。 　　1.4中医辨证标准 　　在开展课题研究前我们翻阅和调研了其他专家研究和相关文献，根据结果来进行标准的拟定，患者主症有肺气亏虚证、肺肾两虚证、肺脾两虚证、脾肾两虚证。 　　1.5证候综合疗效评价标准 　　临床控制：患者的症状表现完全消失，症候减少大于95%；显效：患者的症状表现获得较大程度的改善，症候积分降低大于70%；有效：患者的症候表现有些许改善，症候积分减少大于30%；无效：患者的症状改善不明显，症候积分降低不足30%。 　　1.6统计学方法 　　本次研究所得数据采用统计学软件SPSS20.0处理，计数资料以（%）表示，采用？字2对其进行检验，计量资料以（x±s）表示，采用t对其进行检验，P0.05代表两者存在差异性统计学意义。 　　2 结果 　　治疗后，观察组有18例临床控制，25例显效，15例有效，5例无效，所占比分别是28.57%、39.68%、23.81%以及7.94%，对照组分别为9例、15例、27例以及12例，所占比为14.28%、23.81%、42.86%以及19.05%，观察组有效率是92.06%，对照组有效率是80.95%，结果存在统计学差异性（P0.05），中医综合治疗比常规治疗要更加优秀。 　　3 讨论 　　现代人的生活方式和过去相比有了很大的改变，肺心病的临床发病率也是越来越高。肺心病的主要发病群体就是老年人，他们的健康和生命安全受到了较大的威胁。临床中，肺心病的缓解期治疗以西医治疗为主，根据实践研究显示，该种治疗方式不能够获得较好的效果。以中医的角度来看，肺心病是肺胀、喘症范畴疾病，患者外感六淫，内伤饮食，劳逸失调，情志不顺，导致了肺脾肾功能的病变，人体肺脏宣泄失常，肾脏摄纳失常。使用中医综合治疗能够调节患者的身体机能，对患者的病症改善具有较大的帮助。肺气虚型患者需要补肺益气，我们使用了黄芪来补气易肺，增加患者的免疫能力，利尿，桑皮可以降低血压，抗菌消炎。而肺肾两虚型患者，以补肺纳肾为主。方中党参补肺益气