中国地区生产总值与主要污染物分析.docVIP

中国地区生产总值与主要污染物的分析 　　摘 要：改革开放以来，中国经济取得了长足的增长，创造了经济增长的奇迹。然而，中国经济却具有明显的高污染、高排放、高消耗的粗放增长特征，转换经济增长方式，谋求生态和经济的协调，走可持续发展道路已成为中国经济发展的必然选择。中国经济发展的核心本质是促进生态与经济的协调发展。基于这一本质，探寻了中国生态和经济协调发展的基本现状，分析比较了中国经济增长的“三废”（废水、废气和固体废弃物）污染代价（生态代价）的地区差距，并提出了促进中国生态经济协调发展的相关举措。 　　关键词：地区生产总值；主要污染物；分析 　　中图分类号：X821 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）20-0008-03 　　引言 　　改革开放以来，随着工业化的推进，我国经济发展迅速。然而，我国的经济发展大多以牺牲环境为代价，最突出的便是生态破坏与环境污染。因此，我们急需一个能够协调发展的模式。近年来，国内外很多专家学者都致力于研究影响经济增长的因素，而有些专家学者则专注于生态文明建设的研究，以达到减少生态破坏和环境污染的目的。我们希望找到经济与生态协调发展的途径，在发展经济的同时，切实关注生态与环境，减少生态破坏与环境污染。 　　一、中国各地区经济增长与主要污染物排放的基本概况 　　由于三废是高污染、高排放、高消耗的工业行业的主要来源，而地区生产总值则是描述地区经济发展的主要指标，因此，笔者主要分析中国各地区的地区生产总值与地区废水排放量、废气排放量及固体废弃物产生量间的关系。 　　（一）数据选取 　　为考察2013年中国31个省份的生态与经济发展情况，同时考虑到数据的可得性，我们选取中国统计年鉴（2014年）中的相关数据进行研究。 　　在中国，工业是国民经济发展的主要支柱，而废水、废气和固体废弃物这三废是高污染、高消耗、高排放的工业行业中污染的主要来源。因此，我们要研究的地区生态与经济的发展情况，便可以转化为研究地区生产总值与地区三废之间的关系。考虑到数据的可得性与可操作性，我们选取代表经济的指标是地区生产总值，选取代表生态的指标是地区废水排放量、地区废气排放量和地区固体废弃物产生量。 　　（二）中国各地区单位生产总值废水排放比较分析 　　我们可以将废水排放量/地区生产总值的比值，即地区单位生产总值废水排放情况，近似看成经济发展中环境的代价。就废水排放量/地区生产总值的比值而言，西藏地区经济发展的环境代价最小，其废水排放量/地区生产总值的比值仅为1.28；而新疆地区经济发展的环境代价最大，其废水排放量/地区生产总值的比值为228.2，是西藏废水排放量/地区生产总值比值的178.28倍。以废水排放量/地区生产总值的比值衡量的经济发展的环境代价中，环境代价最小的3个省分别为西藏、天津和北京；环境代价最大的3个省分别为山东、广东和新疆。 　　如果将31个省份划分到华东、华北、华中、华南、西南、西北、东北这7个地区，那么，就废水排放量/地区生产总值的比值，即地区单位生产总值废水排放情况而言，单排均值最小的是华北地区，其地区单排均值仅为5.35；其次是东北地区，排在第三的是西南地区；单排均值最大的3个区分别是华中地区、华南地区和西北地区，其中单排均值最大的是西北地区，其地区单排均值高达71.67。 　　因此，就地区单位生产总值废水排放情况而言，华北地区的单位生产总值废水排放最少，以废水排放量衡量的经济发展的环境代价最小。 　　（三）中国各地区单位生产总值废气排放比较分析 　　我们可以将废气排放量/地区生产总值的比值近似看成经济发展中环境的代价。就废气排放量/地区生产总值的比值而言，北京地区经济发展的环境代价最小，其废气排放量/地区生产总值的比值仅为0.26%；而宁夏地区经济发展的环境代价最大，其废气排放量/地区生产总值的比值为7.82%，是北京地区废气排放量/地区生产总值比值的30.08倍。以废气排放量/地区生产总值的比值衡量的经济发展的环境代价中，环境代价最大的8个省中，西北地区的5个省便占了5个名额。由此可见，与其他地区相比，西北地区的环境代价最大，经济发展质量较差。 　　如果将31个省份划分到华东、华北、华中、华南、西南、西北、东北这7个地区，那么，就废气排放量/地区生产总值的比值，即地区单位生产总值废气排放情况而言，单排均值最小的是华南地区，其地区单排均值仅为1.04%；其次是华东地区，排在第三的是华中地区；单排均值最大的3个区分别是西南地区、华北地区和西北地区，其中单排均值最大的地区是西北地区，其地区单排均值高达4.82%。因此，就地区单位生产总值废气排放情况而言，华南地区的单位生产总值废气排放最少，以废气排放量衡量的经济发展的环境代价最小，西北地区的单位生产总值废气排