中国城市化效率空间溢出效应研究.docVIP

中国城市化效率的空间溢出效应研究 　　[摘要]基于2005―2012年的统计数据，利用数据包络分析方法（DEA）测算出中国31个省区市城市化效率，在此基础上，利用空间计量方法研究了中国31个省区市城市化效率的空间效应。研究结果显示，中国各省区市城市化效率存在区域的不平衡性和明显的空间集聚及溢出效应，说明城市化效率在空间上存在相互学习和模仿行为；在纳入空间影响因素的前提下，产业结构、对外开放水平对城市化效率影响为正，政府的作用、非公有制占比对城市化效率的影响为负。 　　[关键词]城市化效率；空间计量经济学；空间溢出效应 　　[中图分类号]F22923[文献标识码]A[文章编号] 　　2095-3283（2015）05-0111-04 　　[作者简介]刘文锋（1986-），男，河南濮阳人，硕士研究生，研究方向：宏观经济学。 　　一、引言 　　改革开放以来，随着经济的不断发展，中国的城市化进程不断推进。中国的国内生产总值从1978年的36452亿元增加到2010年的401202亿元，成为了仅次于美国的世界第二大经济体；城市化率从1978年的1792%提高到2013年的537%，已经进入了高速城市化阶段。然而中国经济的增长主要是由于资源的投入而不是效率的提升，经济的发展不能只单单追求经济产出的提高，更应该追求效率的提升，同样，城市化的过程也应该以追求效率为目标，即提高城市化的质量。 　　近年来，城市化效率的研究也逐渐引起学者们的广泛关注。从靳相木（2005）首先提出城市化（城镇化）效率的概念以来，我国学者对中国的城市化效率进行了不同层次的研究，主要可以分为两大类：第一类选取指标体系和方法，从整体或区域的角度对城市化效率进行测度及分析。刘晓峰（2007）等从经济、人口、社会三个方面选取输出指标，以财政支出、固定资产投资以及就业人员为评价单元输入，以全国15个省会城市和计划单列市为例，应用DEA评价城市化的相对效率。李胜会、冯邦彦（2012）对我国三大城市群的综合城市化效率进行了研究，并进行了比较分析，发现京津冀和长三角城市群无论综合效率水平还是效率改善均优于珠三角城市群。李红锦、李胜会（2012）也运用DEA模型对我国三大城市群的城市化效率进行对比分析，发现城市化效率不高的主要原因是要素投入冗余与资源在空间配置不合理。另有学者分别对内蒙古、四川、新疆、河南等11个省区市的城市化效率进行了测算与分析。 　　第二类研究在对城市化效率进行测度的基础上，分析了各种因素对城市化效率影响的机理。戴永安（2010）分析了各因素对城市化效率的影响，指出城市的初始状态、区位、空间集聚水平、产业结构效益与基础设施水平对各城市化效率存在显著的正向作用，人口因素和政府的作用限制城市化效率的提高，技术进步是推进中国城市化的主要动力。吴旭晓（2013）对河南省的新型城镇化效率的演化趋势及驱动机制进行研究，指出河南省的新型城镇化效率的驱动力量主要有农业现代化和现代服务业，而传统工业化发展模式和市场化水平低下对河南省的新型城镇化效率形成了制约。张明斗（2013）对中国30个省区市的城市化效率作用机理进行了探讨，研究表明： 经济规模总量等要素对提高城市化效率具有正向作用，城市空间的人口承载力则对提高城市化效率具有阻碍作用。 　　纵观已有研究不难发现，现有的研究大多是对城市化效率的测算，以及对城市化效率影响因素及作用机理的初步研究，对城市化效率之间的空间相互作用进行的研究还不多。事实上，区域城市化效率不仅受地区内部因素的影响，还受到外部区域因素的影响。因此有必要从空间层面对城市化效率的影响机理，尤其是不同区域间的城市化效率的空间溢出效应进行探讨。本文首先利用数据包络方法（DEA）对中国31个省区市城市化效率进行测算，然后着重借助空间计量方法来对各省区市城市化效率的空间溢出效应进行研究。 　　二、研究方法 　　（一）数据包络分析方法 　　由于很难从整个经济系统找出城市化投入与产出的明确的函数关系，因此我们采用数据包络分析方法（DEA）对中国31个省区市城市化效率进行测算。 　　数据包络分析方法（DEA）基本原理为：假设有n个决策单元（DMU），同时假设每个决策单元有m种类型的投入变量和s种类型的产出变量，xij为第j个决策单元第i种投入变量，yrj为第j个决策单元第r种产出变量，Vi和Vr分别表示第i种投入和第r种产出的权变量。现在考察DMU0的效率，根据经典的效益成本理论，则有： 　　三、实证研究 　　（一）数据选取及变量说明 　　用于测度城市化效率的指标应该尽可能地反映城市化的内涵，包括经济发展水平、人口城市化水平及社会发展指标。本文参考相关文献，分别用非农产出、人口城市化率及人均年社会消费品零售总额代表以上三方面指标。输入指标方面也