中医中药在消化道出血中临床应用.docVIP

中医中药在消化道出血中的临床应用 　　【摘 要】目的：探讨中医中药在消化道出血中的临床应用效果。方法：选取我院2010年10月至2013年10月间收治的消化道出血病患100例，随机地划分成观察组和对照组，其中，对照组50例，运用西医常规用药治疗，观察组50例，采用中医中药的方式治疗，对比两组病患治疗后的临床效果。结果：观察组的总有效率是96.0%，其中，有效31例，占本组病患总数的62.0%，显效17例，占34.0%，无效2例，占4.0%；对照组的总有效率是86.0%，其中，有效33例，占本组患者总数的66.0%，显效10例，占20.0%，无效7例，占14.0%[1]。治疗后，观察组未发现有不良反应的病患，对照组中有5例不良反应病患，占10.0%，从临床疗效的整体而言，观察组治疗效果优于对照组，两组对比，差异具备显著性（P0.05）。结论：中医中药的治疗方式在消化道出血中的临床效果较为理想，安全可靠，标本兼治，应当在临床上进一步推广和运用。 　　【关键词】中医中药；消化道出血；临床效果；临床运用；便血 　　【中图分类号】R243 【文献标识码】A 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 我院2010年10月至2013年10月间收治的消化道出血病患100例，随机地划分成观察组和对照组，对照组病患50例，运用西医常规的治疗办法完成治疗任务，其中，男性28例，女性22例，年龄25-75岁，平均年龄（53.2±2.4）岁；观察组病患50例，运用中医中药的治疗方式，其中，男性26例，女性24例，年龄26-77岁，平均年龄（53.8±2.2）岁。全部病患中，慢性出血30例，黑便病患21例，血便病患20例，胃癌35例，胆道出血7例，呕血病患57例[2]。两组病患在性别、年龄、病种及病情发展程度等方面对比，差异不具备显著性（P0.05），具备可比性。 　　1.2方法 对照组病患运用抑制酸性及保护胃黏膜的药物――奥美拉唑进行治疗，依据15-20mg/次的药剂量完成静脉注射；观察组病患在对照组治疗的基础上，借助于中医中药的治疗方法完成健脾和中及止血处置，所用的中医中药主要包含：炒白术12g、生地炭11g，三七10g，党参14g，茯苓17g，甘草5g，大黄炭9g，与此同时，依照病患的病情发展状况适量掺入另外的中医中药成分，例如脾胃虚弱附加11g麦冬和10g石斛；肝郁化热附加青皮、牡丹皮各10g[3]。 　　1.3诊断标准 全部病患经临床检验后，血便、黑便或呕吐物在检测后均显示出相对强的阳性特点；并且均具有同消化道出血相联系的原发病症，例如十二指肠溃疡、胆道出血及胃癌等。 　　1.4临床效果的评估标准 经大便潜血检测后持续三次显示为阴性，3d之内胃镜检查未发现活动性出血现象，血红蛋白趋于平稳则为有效；经大便潜血检测后显示为持续三次阴性特征，2d之内胃镜检查未能发现活动性出血的病症，血红蛋白相对平稳则为显效；如若经大便潜血检测之后，持续三次显示为阳性特征，3d以内的胃镜检查均可观察到活动性出血的现象，血红蛋白有所降低则表明治疗无效。 　　1.5统计学分析 运用SPSS17.0系统软件加以统计学数据分析，计量资料借助于t检验，计数资料借由X^2检验，P0.05表明差异具备显著性。 　　2 结果 　　2.1观察组和对照组的临床效果对比 　　如下表所示，观察组的总有效率为96.0%，其中，有效31例，占本组病患总数的62.0%，显效17例，占34.0%，无效2例，占4.0%；对照组的总有效率是86.0%，其中，有效33例，占本组患者总数的66.0%，显效10例，占20.0%，无效7例，占14.0%[4]。从整体的临床效果看，观察组疗效优于对照组，差异具备显著性（P0.05）。 　　2.2 不良反应的出现状况 　　观察组50例病患中未见不良反应病患，对照组50例病患经治疗后共出现5例不良反应病患，占本组病患人数的10.0%，不良反应的症状主要表现为腹胀2例，腹泻1例，便秘1例，头痛2例和腹痛2例。 　　3 讨论 　　作为临床上较为普遍的并发疾病，消化道出血通常包括急性消化道出血与慢性消化道出血两种类别，其发病通常伴随血便、黑便和呕血等症状，在治疗上异常繁杂。采用西医手段和方式治疗消化道出血较为常见，然而，西医治疗常常达不到标本兼治的目的，并且给病患带来的不良反应较大[5]，伴随临床技术和水平的日臻完善和成熟，中医治疗水平的持续增强，使该治疗方式成为临床上广泛认可的新手段。 　　中医普遍认为，消化道出血隶属于“血症“的范畴，以止血作为首要目标，然而，出血之后纯粹地止血会持续积蓄体内的淤血，所以说，在止血过程中需要同步进行止血祛瘀，以便于产生新血，达到标本兼治的临床目标。健脾和中并止血，止血目的实现后可完成气血同步补充，进而完全