中医学科技论文创新性和科学性识别与评价.docVIP

中医学科技论文创新性和科学性的识别与评价 　　[摘要] 科技论文是科研成果报告和传播的最佳方式，其发表的关键依据是论文具有创新性和科学性，中医学科技论文亦不例外。中医学科技论文创新性涉及范围较广，包括选题创新、研究方法创新、研究内容创新、研究思路及设计创新等几个范畴。基于科学具有反映客观规律、先进性或前沿性、流动性、分科性等特性，考察创新知识的流动性、先进性或前沿性是识别和评价中医学科技论文科学性的关键要素，同时要求其具有正确、合理性、可纳入性和可产生轰动效应。 　　[关键词] 科学性；创新性；科技论文；中医学；评价要素 　　[中图分类号] G238 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2018）02（b）-0172-05 　　[Abstract] Scientific and technological papers are the best way to report and disseminate scientific research results， including Chinese medical science and technology papers， of which the innovation and scientific nature is the key basis for publication. The innovation of Chinese medical science and technology papers has a wide range， covering the innovation in research subject， method， content， ideas and design innovation， etc. Based on science of the characteristics such as objective law， advanced or frontier， fluidity and division， to investigate the liquidity， advancement or frontier of innovation knowledge is the key factor to recognize and evaluate the scientific nature of Chinese medical science and technology papers. Meanwhile， the papers are required to be correct， reasonable， integrable and can produce sensational effect. 　　[Key words] Scientific nature； Innovation； Science and technology paper； Traditional Chinese medicine； Evaluation feature 　　决定科技论文质量的三要素按重要性排序应当是创新性、科学性和写作艺术性；前两者体现科研水平，构成论文的学术价值；后者体现写作水平，构成论文的写作艺术价值。科技论文是用来报告科研成果的，所以创新性和科学性是科技论文的生命线，也是科技论文得以发表的最重要依据，中医学科技论文同样要求如此。 　　科技论文的创新性和科学性是论文刊用与否的决定性因素，它由研究者或作者创造，但要由专家及编辑团队识别和评价。目前中医学界对中医学科技论文的创新性、科学性及两者之间的关系缺乏明确具体的说明和界定，各期刊的具体评价标准缺乏统一。此外，有些论文并未揭示出其研究内容的创新性、科学性的本质特性，甚至有把对两者识别和评价的思路误导至论文写作技巧上面而使论文创新性和科学性在中医学编辑审稿思维中成了模糊意念。基于此，有必要对这两个问题深入研究，本文试图对此进行探讨。 　　1 创新和中医学科技论文创新性 　　科技论文强调创新是科学发展规律的内在要求。科学发展是新事物、新理论、新学说不断代替旧事物、旧理论、旧学说的过程。没有创新，科学会停止发展；创新的步伐放慢，科学就要落后[1]。但创新并不容易，努力还要加才智和灵感，甚至还要有偶然因素的参与，理论创新尤其有难度。此外，理论创新缺乏直观性，所创内容不能够被所有人发现、理解和认可，因此科技论文中的创新性涉及识别和评价问题。为了能够充分识别和评价中医学科技论文的创新性，首先应当对“创新”作出清晰准确地描述，使其尽可能形象化、具体化。 　　1.1 创新的基本定义 　　创新的基本定义是抛开旧的，创造新的；创是初始、开始之意，新与旧相对。创新也称首创、独创，