中国对外直接投资水平地区差异实证分析.docVIP

中国对外直接投资水平地区差异的实证分析 　　摘要：文章选取中国2005年30个省份的对外直接投资评价数据，运用多元统计因子分析方法，对中国各地区对外直接投资水平进行了定量分析，并在此基础上与2003年的评价结果进行了纵向比较分析。横向分析结果表明2005年中国对外直接投资水平不仅在东、中、西的地区间存在差距，而且在东、中、西的内部地区也存在较大差距。同时，纵向比较分析显示中国各个地区对外直接投资水平发展缓慢。最后就协调地区对外直接投资水平提出了建议。 　　关键词：对外直接投资；地区差异；因子分析 　　中图分类号：F061.5 　　文献标志码：A 　　文章编号：1008-5831(2009)02-0009-06 　　 　　一、引言 　　 　　在改革开放的条件下，面对竞争激烈的国际市场，中国在1998年明确提出以利用两个市场、两种资源为核心的“走出去”发展战略。在“走出去”发展战略的指导下，中国在开放本国市场的同时也在积极拓展国外市场，从而使本国企业充分利用两个市场和两种资源进行跨国投资以实现可持续发展，进而通过提高中国各地区对外直接投资水平实现带动地区经济增长的目标。现阶段，中国在引进外资方面取得了一定的成绩。2006年中国实际利用外商直接投资额630亿美元，而当年中国对外直接投资额(包括金融类)只有211亿美元。显然，中国在“走出去”开展对外直接投资方面还有待进一步加强。同时，2006年中国各地区对外直接投资流量排在前5位的除了黑龙江之外都在东部沿海地区，排在后5位的除了海南之外全在中西部地区，而2005年中国各地区对外直接投资流量排在前5位的都在东部沿海地区，排在后5位的除了海南之外全在西部地区。以上数据在一定程度上表明中国东、中、西部地区对外直接投资水平的差距虽然有个别变化，但东、中、西部地区间的整体差距仍然存在，地区间经济发展不平衡。因此，有必要通过比较分析各地区对外直接投资水平差距，找出影响地区对外直接投资水平差距的因素，并对此提出缩小各地区对外直接投资水平差距的建议，以便更好实施“走出去”发展战略。 　　目前，国内经济学家对中国对外直接投资也做了相关研究。鲁桐(2006)指出培育具有国际竞争力的跨国公司已成为当前中国企业生存的迫切需要，而只有“走出去”才能培育具有国际竞争力的跨国公司。张敏(2000)对中国企业跨国经营的投资方式、发展模式和产业选择进行了理论分析。赵红、曾国平(2005)就中国企业对外直接投资产业选择进行了深入分析。项本武(2006)、林谧(2004)用相关回归方法分析研究中国对外直接投资的影响因素。孙江明、樊大江(2007)也利用回归分析法研究了中国对外直接投资影响因素并对地区差异作了比较分析。此类相关研究的主要内容集中于对中国企业对外直接投资方面以及中国对外直接投资的影响因素方面进行探讨，而分析的方法多数采用线性回归法。笔者拟在参考上述研究成果的基础上，运用SPSS统计方法，选取2005年中国30个省市区(西 　　 　　 藏除外)的数据进行因子分析，找出影响各地区对外直接投资水平差异的主要因素，并对各个地区对外直接投资水平做出综合评价，进一步对如何提高地区对外直接投资水平、缩小地区间差异提出相关建议。 　　 　　二、研究方法与研究指标 　　 　　(一)研究方法 　　因子分析是多元统计分析中处理降维的一种统计方法。它是将具有错综复杂的变量或样品综合为数量较少的几个因子，以再现原始变量和因子之间的相互关系，同时还可以对变量或样品进行分类。因子分析实质上是对主成分分析的推广和发展。它的基本思想是通过变量或样品的相关系数矩阵(对样品是相似系数矩阵)内部结构的研究，找出能控制所有变量或样品的少数几个随机变量去描述多个变量或样品之间的相关或相似关系。这少数几个随机变量是不可预测的，通常成为因子。这几个因子能有效地代表数据的基本结构，并反映所需信息的主要特征。 　　在本研究的实施过程中，将运用SPSS15.0对选取的经济指标进行因子分析。具体步骤是：选取所需变量，计算变量的相关系数矩阵，提取因子，进行斜交旋转，得出因子得分，计算各个地区韵综合得分并排序。最后，利用因子分析结果，横向分析2005年各地区对外直接投资发展水平的差异特征，纵向比较2005年与2003年的各地区对外直接投资水平的差异变化趋势，并提出相关建议。 　　 　　(二)研究指标 　　随着对对外直接投资方面的研究越来越完善，影响对外直接投资发展水平的指标体系也越来越多。通过参考相关文献和本着内容全面性、实用性、数据可得性等原则，选取如下指标：x1：第二产业生产总值(亿元)；x2：人均产值(元)――经济发展水平；x3：工资水平(元)――生产要素成本；x4：技术市场交易额(亿元)――技术活跃度；x5：消费水平(