中国经济增长中资源总配置效应实证分析.docVIP

中国经济增长中资源总配置效应的实证分析 　　摘要：文章在对我国资本总量估算的基础上，利用赛尔奎因的资源总配置效应分析方法，对我国经济增长中资源总配置效应进行了实证分析。实证分析结果显示我国资本配置失衡导致资源总配置效应低下，为了优化经济结构和加快经济发展，必须优化资本配置，提高资本配置效率。 　　关键词：资源总配置效应；资本生产率；劳动生产率；经济增长 　　作者简介：刘赣州（1976-），男，江西瑞金人，经济学博士，黑龙江大学经济与工商管理学院、黑龙江大学生产力研究中心副教授，从事社会主义经济理论研究。 　　中图分类号：F124.5文献标识码：A文章编号：1000-7504(2007)01-0059-0６收稿日期：2005-12-08 　　 　　一、资源总配置效应的分析方法 　　 　　在很长的一段时间内，经济学家仅仅从总量投入角度考察经济增长，从而把结构变化对于经济增长的巨大推动作用忽略了，比如哈罗德、多马都将资本积累视作决定经济增长的唯一因素。这一缺陷被后来的一些经济学家如库兹涅茨、钱纳里和乔根森等注意到。他们认为，随着工业化过程中产业结构的转变，存在劳动力由农业向制造业转移的长期趋势，而劳动力转移的同时资本从农业向工业和服务业转移。在生产要素的再配置过程中，由于各部门劳动生产率存在差别，生产要素由生产率低的部门向生产率高的部门转移，会导致整个社会劳动生产率的提高，这就是资源总配置效应。 　　20世纪60年代以来，不少西方经济学家如马塞尔、赛尔奎因、凯利和威廉森等人先后从资源总配置效应角度来考察部门生产率增长与总体生产率增长的关系，得到一些有意义的结论，赛尔奎因还在对多国数据进行分析的基础上，得出了资源总配置效应的多国模型。他认为，一个经济整体的综合要素生产率增长率不等于各产业相应增长率的加权平均数，而是多一个余额，这就是资源总配置效应。它的数理基础是：经济总产出增长率等于各产业部门产出增长率的加权平均数，而计算各部门综合要素生产率的平均数则以各部门在总产出中的比重为权重。由于各部门的生产率增长率与其产出权重相联系，以此计算的加权平均数往往与总的生产率增长率不同，二者差额主要是由资源再配置的效应决定的。当资源即资本或劳动流向生产率较高的产业部门时，各部门的综合要素生产率增长会有所变动，而总体生产率增长率的变动幅度更大，这时资源总配置一般会有较高的效应。如果资源向生产率较低的产业部门流动，资源总配置的效应一般会降低甚至会是负数。用公式来表示： 　　 　　 　　二、资源总配置效应的基本指标 　　 　　1. 资本投入指标 　　度量资本投入的最基本数据是资本存量指标。对于资本存量的度量，西方经济学通常用永续盘存法。我国资本存量的定义主要有三种：一是固定资产原值加上流动资金；二是固定资产原值或固定资产净值；三是固定资产净值加上流动资金。这里采用第三种观点，将资本存量定义为固定资本净值和全部流动资本之和。 　　由于我国没有直接的固定资本净值和流动资本的统计资料，因而只能采用估算的办法。对资本存量的估算分三个步骤。首先，估算出1952年的资本总量。以艾斯卡瓦对中国1952年的资本总量估计额500亿元和帕金斯对中国1953年资本总量估计额2145亿元为依据，把1952年的资本总量确定为1500亿元①。其次，估算各年的新增资本额。以国内生产总值紧缩指数调整各年的资本形成总额，得到以不变价格计算的各年新增资本额。最后，计算各年的资本总量。以1952年的资本总量为基础，用上年的资本总量加当年的新增资本额，求得各年的资本总量（具体数据略）。 　　同时，由于缺乏按国民经济行业分的资本形成额的数据，因而对于三次产业的资本额也只能采用估算办法。对三次产业资本存量的估算可分四个步骤。首先，估算出1952年的各次产业的资本总量。前面估计1952年资本存量总额为1500亿元，与当年的国内生产总值数字相比，资本系数为2.21②。根据1952年各次产业的资本有机构成状况，估计当时第一产业的资本系数为1.5，第二产业的资本系数为3，相应求得1952年第一、二产业的资本额分别为514.35亿元和425.40亿元，这样第三产业的资本额就为560.25亿元。其次，计算历年各次产业在全社会固定资本投资总额中的比重，并以此代表历年各次产业在新增资本总额中的比重。再次，用上述比重乘以历年全社会新增的资本总额，即可得到历年各次产业的新增资本额。最后，以1952年的各次产业的资本额为基础，用上年的资本额加当年的新增资本额，求得历年各次产业的资本额（具体数据略）。 　　 　　2. 劳动投入指标 　　在经济增长因素分析中，劳动投入必须用标准劳动强度的劳动时间来衡量。在发达市场经济国家，劳动强度和时间一般与收入水平相联系，在市场机制的调节下，劳动