二三产业结构变动与经济增长关系实证研究.docVIP

二、三产业结构变动与经济增长关系的实证研究 　　摘 要：产业结构的变动与经济增长关系密切。本文选用我国30个省份1993年―2013年第二、三产业增加值与总产出的相关数据，运用面板数据对各省份及东、中、西部的产业结构变动与总产出关系进行了研究，实证分析得出我国30个省份的二、三产业结构变动对总产出存在正的效应。且对东、中、西部及每个省市都存在着不同的效应。从而进一步使产业结构合理化。 　　关键词：二、三产业增值；总产出；面板数据模型 　　一、绪言 　　经济增长与产业结构关系密切，在经济转型、结构调整的关键时期，作为经济基础的产业结构，其合理、优化程度关系着我国经济的长远发展。就产业结构的现状来看，第一产业增加值和第二产业增加值出现明显下降，第三产业增加值明显上升。现阶段，虽然产业结构不断调整，但服务业的作用没有完全体现出来，使一些依赖第二产业的地区，经济发展出现问题。本文通过数据实证分析二、三产业结构与经济增长的关系，并由此提出一些政策建议。 　　二、实证研究 　　1.数据解释 　　本文采用的数据为年度数据，样本期的选择为1993年―2013年。 　　（1）我国30个省份的GDP：依据中国统计年鉴公布的1993年―2013年的各省GDP。在此基础上再根据以1993年为基准的全国物价指数进行平减，调整得到1993年―2013年的实际GDP。 　　（2）我国30个省份的第二、三产业增值变动：本数据来源于中国统计年鉴。各省市数据均经过平减调整为实际增值。 　　特别说明：按照以往规则不包括西藏，因此，本文的样本是除去西藏自治区和的30个省份。为了减小异方差影响，我们采用取对数后的GDP（LNGDP）即总产出以及EZ（LNEZ）和SZ（LNSZ）即第二、三产业增值。 　　2.第三产业增值对经济增长的贡献实证分析 　　（1）总体研究 　　首先确定1993年―2013年30个省市相关数据所对应的面板数据类型，通过Eviews的F检验得到表1所示结果： 　　表1 　　 　　从F检验结果可看出，F检验的P值小于0.05，应推翻原假设，选择非混合模型。同样从H检验的结果看出来，H检验相应的P值大于0.05，因此接受随机模型，应选个体随机效应模型。 　　表2 　　 　　回归方程如下： 　　LNGDP=1.047+0.950LNSZ 　　（26.589） （220.103） 　　R2=0.987 R2=0.987 F=49299.480 　　总体来看，第三产业增值每增加1个百分点，GDP增加0.950个百分点。 　　（2）区域研究 　　依据地理区域，我国31个省市可分为东、中、西部。 　　东部包括：北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南。 　　相似的实证分析得出东部地区模型应为个体随机模型，模型输出为： 　　LNGDP=0.981+0.945LNSZ 　　（9.849） （111.450） 　　R2=0.982 R2=0.983 F=12454.13 　　在东部，第三产业增值每增加1个百分点，总产出达0.945个百分点。 　　中部包括：山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南。其对应的面板模型通采用相似的实证分析法得出中部地区模型为个体随机模型，输出为： 　　LNGDP=1.147+0.957LNSZ 　　（31.496） （133.650） 　　R2=0.991 R2=0.991 F=17821.73 　　在中部，第三产业增值每增加1个百分点，总产出达0.957个百分点. 　　西部包括：内蒙古、重庆、四川、贵州、云南、广西、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆。同样得出西部地区为个体固定效应模型，输出为： 　　LNGDP=1.079+0.951LNSZ 　　（71.553） （148.256） 　　R2=0.994 R2=0.994 F=3288.580 　　在西部，第三产业增值每增加1个百分点，总产出达0.951个百分点。 　　以上各模型参数均通过T检验，且模型拟合度均较高。 　　3.我国各省份第二产业增值对于总产出贡献的实证分析 　　通过运用与第三产业相似的实证分析方法，得出第二产业对总产出的贡献如下表3： 　　表3 　　 　　在全国，第二产业增值每增加1个百分点，总产出达0.945个百分点，在东部，第二产业增值每增加1个百分点，总产出达1.029个百分点.在中部，第二产业增值每增加1个百分点，总产出达0.951个百分点。在西部，第二产业增值每增加1个百分点，总产出达0.915个百分点。 　　三、结论与政策分析 　　1.结论 　　（1）就全国来看，第三产业增值变动对经济的贡献略高于第二产业增值。但从数据结果看出二、三产