从数字化到信息化信息技术在建筑遗产领域应用刍议.docVIP

从数字化到信息化信息技术在建筑遗产领域的应用刍议 　　摘要：记录建档工作贯穿于遗产保护循环全过程，不仅是一切保护工作赖以开展的重要基础，而且关乎遗产的真实性，直指保护目的，是保护工作的“灵魂”。在数字化革命、信息化社会的语境下，传统的记录建档概念升级为以数字化为基础的遗产信息采集、传递、处理和利用等活动。随着保护理念的深化和技术的进步，遗产对象的复杂性和保护实践不同需求，使得信息记录工作面临挑战。从信息管理的角度看，遗产信息的记录至少具有逆向、多时态、多样化、复杂性的特点。而既有手段虽初步实现数字化，但并未改变原有的信息组织和表达方式，从而无法应对挑战。而从发展建筑遗产领域的信息化测绘开始，从数字化走向信息化，才是遗产记录的发展进步之道。本文在介绍的一些案例和初步研究探索基础上，提出可以建立以HBM为核心技术的、跨平台的信息化测绘、记录体系，为遗产的研究、保护、管理、展示、利用各环节提供系统、实用、便捷的信息服务。 　　关键词：遗产保护；数字化；信息化测绘；HBIM 　　一、建筑遗产记录的意义被低估 　　我国建筑遗产保护实践中，本应与遗产本体保护同等重要的遗产历史信息的保存与传递常被轻视或忽略。建筑遗产记录的意义不应被低估，不仅因为保存“历史信息”是《中国文物古迹保护准则》阐明的保护目的之一，还因为“信息来源”的确凿可靠更关乎遗产的真实性。这些相应的历史信息及其相关来源，均应系统、真实、全面记录和分析，与遗产本体即“真品”一起，构成遗产真实性的另一面――“真传”。 　　另一方面，在建筑遗产修缮实践中，既不可能做到绝对“保存现状”（停住时钟），更不可能“恢复原状”（回拨时钟），其实质是在各种历史“层位”之上，最小程度地增加必要的当代“层位”，尽可能延长遗产本体的生命周期。这就不仅涉及“过去时态”的历史信息，还包括“现在时态”的实时信息以及两者之间的相互关联；随着时间推移，“将来时态”的使用、管理、监测、保护维护等信息更不断增加。因此，所谓保护，不应单纯重视未改变的所谓“原状”，也应关注已发生、正在发生和可能将要发生的“改变”。只有真实、客观、系统记录和分析这些相互关联的新旧信息，做到“信以传信，疑以传疑”，才是对真实性的悉心守护。 　　应当看到，记录建档工作贯穿于遗产研究、保护、管理、展示、利用等保护循环全过程（图1），不仅是一切保护工作赖以开展的重要基础，而且，如前所述，它关乎遗产的真实性，直指保护目的，因而是保护工作的“灵魂”。 　　在数字化革命、信息化社会的语境下，传统的记录建档工作，则升级为以数字化为基础的遗产信息采集、传递、处理和利用等活动。随着遗产保护需求的深化和细化，以及各种数字化、信息化、智能化技术迅速发展，需要从更高的高度认识遗产信息的记录和管理，促使建筑遗产的保护跟上时代发展步伐，从传统保护方式发展到数字化，进而走向信息化和智能化。 　　二、遗产信息记录的特点与挑战 　　当前，随着保护理念的深化和技术的进步，遗产对象的复杂性和保护实践不同需求，使得信息记录工作面临挑战。从信息采集、处理和管理利用的角度看，至少具有以下特点。 　　1.“逆向工程”：从无序到有序 　　遗产信息记录是从现存实物出发，借助既有知识体系，结合具体文献史料、口述证据及科技手段对遗产本体进行分析性描述，从微观到宏观上解读遗产本体的本质特征和价值，揭示相关规律，从而从纷繁无序的表象和海量数据中筛选出的适用、可靠、有序的信息。小到单一构件的形态、材料、特征、类型、制作工艺，节点构造方式，建筑整体结构、建造技术，建筑空间、场所精神、文化特征，大到在广袤区域中文化特征的时空分布规律等，均包括在内。 　　2.多时态 　　任何一处遗产都是时间积累的结果。遗产信息记录正是从认识现存实物切入，通过考古和历史研究，认识遗产本身的营造、使用和改变的历程，并由表及里地认识相关历史人物和人类行为、技术、思想、审美、意识形态，总结遗产的内在价值；通过勘察、测绘、调查、检测，了解本体的现存状态；通过研究评估、规划设计，为遗产的未来发展勾画蓝图，这就产生了遗产的“过去时”、“现在时”和“将来时”等多种“时态”。 　　3.多样化 　　随着时间流逝，一处遗产往往积累了或者将来会积累非常复杂多样的信息和信息源。例如，来自不同作者、不同观点的历史档案文献，来自不同时期、不同团队的测绘图纸和数据，来自不同专业和学科的检测数据，来自不同研究者的不同结论等。又如，随着技术手段的发展带来多样的数据形式，如图表、二维图纸、三维模型、点云、影像、实时动态数据等。这些庞杂信息，需要统一的信息平台，系统、高效地管理起来。 　　4.复杂性 　　建筑本身是由三维实体形成的三维空间，即使从相对静止的视角去看，任何一个局部也都涉及其空间位置、尺寸大小、材料、构造、工