从四库全书总目看清初左传研究.docVIP

从《四库全书总目》看清初的《左传》研究 　　摘要：《四库全书总目》作为一部目录学巨著，本身具有学术史的性质；与此同时，《总目》也在总序、小序和提要中渗透了编撰者的学术思想。《总目》所收录的清初《左传》研究著作，就是一部清初百余年间的《左传》研究史；而且，《总目》有关《左传》研究的学术思想，如重视考据，复古倾向，尊经思想等，对清代中后期的《左传》研究产生了深远的影响。 　　关键词：《四库全书总目》；清代；《左传》 　　中图分类号：G256 文献标识码：A文章编号：1009-1017(2007)05-0035-04 　　 　　清初到乾隆朝为止的《左传》研究著作，《四库全书总目》（以下简称《总目》）收录在“春秋类四”和“春秋类存目二”中。《总目》作为一部目录学巨著，本身具有学术史的性质，可以“辨章学术，考镜源流”；同时，《总目》也在总序、小序和提要中渗透了编撰者的学术思想。考察《总目》收录的清初《左传》研究著作，我们可以看出清初《左传》研究之状况，编撰者的学术思想及其对清代中后期《左传》研究所产生的影响。 　　 　　一 　　 　　余嘉锡在《四库提要辨证》对《总目》的价值评述说：“今《四库提要》叙作者之爵里，详典籍之源流，别白是非，旁通曲证，使瑕瑜不掩，淄渑以别，持比向、歆，殆无多让；至于剖析条流，斟酌古今，辨章学术，高悒群言，尤非王尧臣、晁公武等所能望其项背，故曰自《别录》以来才有此书，非过论也。”[1]（48） 余先生恰当精辟的评述道出了《总目》的学术史价值。《总目》“春秋类”著录的清代《左传》研究著作，就是一部清初百余年间的《左传》研究史；而且，这一时期的《左传》研究以考证为主。 　　（一）具有官学指导意义的《左传》研究之作。“春秋类四”著录这类作品有三部，它们分别是《日讲春秋解义六十四卷》、《钦定春秋传说汇纂三十八卷》和《御纂春秋直解十五卷》。这几部书都主张扬朱抑胡，以朱熹的平允通达相标榜，鼓吹自己能剔出以胡《传》为代表的宋人穿凿附会之见，正如“春秋类存目二”最后的“案”所说：“《钦定春秋传说汇纂》，总括众说，折衷圣言，凡安国迂谬之谈，悉一一驳正”；实际上，它们只是大体参照朱熹之说又结合古代注疏，去掉宋人托讽时事的攘夷之辞而突出尊卑君臣之理，其凭主观偏好删改古书的治学方法并不比宋人高明，而《钦定春秋传说汇纂》提要对其“挽数百年积重之势”的歌颂，以及《直解》提要“然学者恭读《御纂春秋传说汇纂》以辨订其是非，复恭读是编以融会其精要，《春秋》之学已更无余蕴矣”的评价，明显为溢美之词；这类官学之书的意义类似于明代的《五经大全》，学术价值不高，但代表了官方的声音，为私家著述奠定了基调。仿官书之意以解经的著作有俞汝言的《春秋四传纠正一卷》，“书中摘列《春秋》三传及胡安国《传》之失，随事辨正，区为六类”；朱鹤龄的《读左日钞十二卷补二卷》，“是书采诸家之说，以补正杜预《春秋经传集解》之阙讹”；张尚瑗的《三传折诸四十四卷》，“尚瑗是书虽未能刊削浮文，颇乖体要，而搜罗荟粹，犹为摭实之言。”这几部著作与钦定之书一样，对胡传大加伐挞；此时的《左传》研究虽然官学色彩浓厚，但取朱熹对《春秋》简洁合理的解释自然胜过牵强穿凿的胡《传》，学术上有一定的合理性。 　　（二）考据学派的《左传》研究。顾炎武是清代从义理转向考据的开山祖，他在考据学上的贡献主要体现在方法的发凡起例上；他提出的“读经自考文始，考文自知音始”以及博求佐证的方法基本上概括了清代考据学的内容。[2]（284）他的《左传杜解补正三卷》开清代以考据学研究《左传》之滥觞，体现了顾炎武的独创精神和深厚的学识素养。四库馆臣在提要中赞扬他说：“博极群书，精于考证，国初称学有根柢者，以炎武为最”；又说：“是书以杜预《左传集解》时有缺失，而贾逵、服虔之注、乐逊之《春秋序义》今又不传，于是博稽载籍，作为此书”；“凡此之类，皆有根据。其他推求文义，研究训诂，亦多得《左氏》之意”；“炎武甚重杜《解》，而又能弥缝其阙失，可谓扫除门户，能持是非之平矣”，以考据为主但又能吸取宋明人的意见研究《左传》，体现了顾炎武通达的一面。受其影响，毛奇龄的《春秋简书刊误二卷》，由书名可知其于校勘经文上用力颇深。提要说：“是书刊正三传经文之误，其以《简书》为名者，盖仍执其‘传据策书经据简书’之说也。大旨以《左传》为主，而附载《公》、《谷》之异文，辨证其谬”，“考《左传》虽晚出，而其文实竹帛相传，《公》、《谷》虽先立于学官，而其初皆经师口授，或记忆之失真，或方音之递转，势所必然，不足为怪”，从声音角度考文字之误，颇具慧眼；惠栋的《左传补注六卷》，“是书皆援引旧训，以补杜预《左传集解》之遗”；沈彤的《春秋左氏传小疏一卷》，“是编以赵?P、顾炎武所补《左传杜注》为未尽，更为订正”。 　　（三）《左传》的专题研究。从《