从内生增长模型探讨日本经济发展可能性.docVIP

从内生增长模型探讨日本经济发展的可能性 　　内容提要：罗默模型的核心是技术进步。按照罗默的分析，似乎一国的研究人员越多，经济增长就越快。其隐含的假设是研究人员的水平相同，这与实际情况明显不符。巴罗等人对内生增长模型进行了修改，提出了行业差别性的“胜者全得”概念，并用来分析一国的经济追赶，提出了产生追赶的模仿技术增长公式，还指出了“模仿陷阱”的存在。在此基础上对日本经济长期衰退的原因及复苏的可能性进行了分析。 　　关键词：内生增长 胜者全得 模仿陷阱 模仿技术增长方式 　　对内生增长模型进行分析，可知经济增长核心是技术进步，虽然模仿及创新都会促进技术进步，但模仿只能使追赶国逼近领先国，只有创新能力的超越才能保证追赶国变为领先国，否则可能会陷入“模仿陷阱”，这方面日本就是最好的例子。 　　 　　一 经济增长的核心与内生增长 　　 　　自哈罗德研究了经济增长的动态并得出经济增长的不稳定性的结论后，致力于解决经济的长期稳定增长成了经济学家的一个主要任务。索罗提出的新古典增长理论通过假定资本、劳动的相互可替代性，说明了经济增长的稳定性；通过引人技术进步，说明了经济增长的长期性。特别是当生产函数采用哈罗德中性技术进步模型时，经济就能沿着一条平衡的增长路径移动。这样，索罗得到两个重要结论：第一，经济长期稳定增长的核心是技术进步；第二，国家间的经济增长具有“收敛性”。 　　索罗模型在经济理论中得到了广泛应用，并成为经济学的正统思想。但出于对其依靠引人外生技术进步来实现经济增长方法的不满，许多经济学家致力于把技术进步内生化。其中，罗默模型被誉为“可能成为正统思想”的内生增长理论。罗默遵循索罗模型的思想，认为经济增长的核心是技术进步，与索罗模型不同的是，该模型的核心是一个描述技术进步的方程，把技术A的增长内生化，从而使经济产生内生增长。 　　假设任一时点产生的新创意等于试图发明新创意的人数LA乘以他们发明新创意的速率δ，即A=δLA。劳动力既可用于生产又可用于发明创意，但有约束条件：LA+Ly=LO 　　罗默还通过假定劳动力可以自由选择在研发部门或制造业部门工作，求出长期稳定状态下的增长率： 　　 　　这样研究人员越多，创意就多，技术进步率gA就大，经济的长期稳定增长就更快。 　　巴罗等人发展了技术领先国――追赶国模型。该模型描述了技术领先者与落后者之间发生的低成本技术模仿模型，展示了经济体间能产生经济增长“收敛”。其模型的关键是对创新及模仿成本的分析。创新者创新成本为巧，追赶者的模仿成本为V，并假设vo信显然这种假设是合理的，因为创新活动总是伴随着不确定性、失败的风险和大量的投人，而模仿往往目标明确，有可借鉴经验，可减少不必要的尝试等等。采用与罗默模型同类的产品扩大模型的分析思路，并假定不存在中间品的跨国贸易，而最终产品可在世界范围内以统一价销售，一国的产量是： 　　 　　公式(2)表达了这样一种思想：其他条件相同时(研究人数、经济规模、生产效率等)，模仿国的经济增长率总是大于或等于创新国，并且经济增长产生收敛。然而，这样的结论对后进国家来说太过乐观了。 　　 　　二 模型的探讨与扩展 　　 　　(一)对罗默模型的探讨 　　按照罗默的分析，似乎一国的研究人员越多，经济增长就越快。其暗含的假设是研究人员的水平相同。显然，这与实际情况明显不符。 　　正如我们所看到的，中国的科技研究人员数量已经相当多，但尚未出现本国培养的诺贝尔奖获奖者，而美国几乎每年都有获得者，日本的科技研究人员数量也相当多，但诺贝尔奖获得者也很少。 　　这样，进行国家间比较时，就要考虑两国研究人员的平均水平差异，也就是他们平均发明新创意的速率，如用公式表示可以是轧=KδLBLOδLAδLB分别表示A、B两国研究人员的平均水平，K为比例系数，其估算可用在世界重要杂志上发表的论文数、被引用次数(如科学引文索引数据库(SCl)的指标、诺贝尔奖获得次数、核心专利的数量、高科技行业利润额等的比较。 　　 　　(二)对领先国――追赶国模型的修改 　　巴罗等人发展的模型注重从研发成本分析国家间经济增长，其隐含假设模仿与被模仿产品的质量同等或相近，因此获得的收益相等或相近。这种假设在大部分情况下都基本成立的，即使模仿产品质量稍差，价格稍低，由于其成本较低(前面已假设vη)，模仿者仍能获利。但该模型部分假设与现实不符，对分析现实问题不利，下面将就此展开讨论。 　　首先，罗默模型的假设是建立在“孤立国”基础之上的，最终产品的生产厂商是完全竞争的。但在巴罗等人的模型中最终产品的生产厂商面对的是整个世界市场，如果仍然假设为完全竞争，这一点显然不合理，用于分析现实经济就会产生偏差。本文将其假设为不完全竞争市场，各国都有自己的最终产品需求曲线(相当于寡头