从精神分析学试论寒夜婆媳关系失衡原因.docVIP

从精神分析学试论《寒夜》婆媳关系失衡的原因 　　摘 要：婆媳矛盾所引发的悲剧在中国文学作品中屡见不鲜。巴金的最后一篇长篇小说《寒夜》也涉及到了这一问题。本文运用弗洛伊德的精神分析学，深入到汪母与汪文宣这对孤儿寡母的潜意识当中，不难发现正是由于汪母对汪文宣或隐或现的“恋子情结”（柔卡斯塔情结）才使得她对曾树生产生怨恨、嫉妒之情，同样，软弱的汪文宣严重的“恋母情结”（俄底浦斯情结）使得婆媳矛盾难以调和，最终酿成悲剧。 　　关键词：婆媳 矛盾 潜意识 恋子情结 恋母情结 　　 　　《寒夜》是巴金在现代文学阶段的最后一部小说作品。它虽然有大的社会背景，但小说并没有全景式地展示抗战后期国统区的黑暗，而是将那些令人窒息的实际推为远景，而着力描绘了一幅灰色的充满家庭琐事、婆媳矛盾的图画。契诃夫曾说过“写苏格拉底比写小姐或厨娘容易”[1]（P274），契诃夫善于从生活中的小人物身上，从那些平淡无奇的生活琐事中挖掘出人生的悲剧。巴金吸收了这点，从汪母、汪文宣、曾树生这些小人物身上，从汪母与曾树生无休止的争吵中挖掘悲剧。这个家庭犹如作品题目一般，没有丝毫温暖，家中气氛肃杀，沉郁，家中的一切都给人一种寒气逼人的感觉。推究造成如此家庭氛围的一个重要原因就是婆媳之间的矛盾，而引起这一婆媳矛盾的根本原因则是汪母的“恋子情结”与汪文宣的“恋母情结”。 　　 　　一、汪母的“恋子情结” 　　 　　在作品中，汪母与曾树生无休止地争吵，每次争吵，汪母都是主要的挑起者。汪母为何如此讨厌媳妇曾树生呢？运用弗洛伊德精神分析学探究汪母的潜意识，发现汪母的所作所为都是她的“恋子情结”在作祟。 　　（一）女性对“爱”的独占性 　　在《寒夜》中处处都可以看到汪母对儿子汪文宣的爱。她爱她的儿子，为她儿子的处境打抱不平，她愿意跟着儿子吃苦受罪。然而汪母的爱是自私的，正如她的媳妇曾树生所说，她是一个“自私而又顽固，保守”[2]（P47）的女人。她不喜欢媳妇，更受不了儿子对媳妇的爱胜过对她的。《礼记》中曾有这样一句话：“子甚宜其妻，父母不悦，说出。”[3]（P113）说明每个女人的爱都是自私的，有独占性的，这是不可调和的矛盾。母亲将儿子含辛茹苦地抚养长大，在心理上容易把已经长大的儿子依然当成孩子，不习惯放弃对他的关心。母亲和孩子之间的关系就其本质来说是两个不平等人之间的关系，这种关系是有一个人需要帮助，而另一个人则给予这种帮助。母亲之所以持有这种态度是一种本能所致，这种本能同样也可以在动物身上找到。但是不管这种本能的作用多大，比这更重要的是人的心理因素：因为母亲一直把孩子看做是自身的一部分，所以母亲对孩子的爱和痴情很可能是满足自恋的一种途径。另外一个根源则是母亲的权力欲与占有欲。汪母认为儿子是她自己的，是她不可分割的一部分，她绝不容许别人拥有这一部分；当然，懦弱的汪文宣就成为他母亲占有欲的自然对象。每个女人的爱都是自私的，这是女性的通病。所以汪母讨厌儿媳，憎恨儿媳，是儿媳将她“自身的一部分”抢走了、将她“占有欲的对象”抢走了。基于这种心理，汪母与曾树生之间的矛盾也相继展开。 　　（二）儿子是丈夫的替代者 　　汪文宣成长在一个单亲家庭中，与母亲相依为命。从心理学的角度看，母子或父女之间也有异性相吸的本能，单亲家庭中父母对子女会比正常家庭中的有更多的怜惜和牵涉，容易在不知不觉中形成“心理变异”。从汪母的角度看，由于丈夫的爱过早缺失，家中又没有其他亲人，她不自觉地将原本对丈夫的那份爱转嫁到儿子身上；从汪母的内心深处看，她将儿子视为丈夫来依靠，她无法忍受与别的女人共同分享儿子的那份爱。小说中有这样一个情节，曾树生离家后汪母却对汪文宣说：“她走了，我另外给你接一个更好的来。”[2]（P153）但是有她的恋子情结作祟，那个“更好的”也逃不过曾树生一样的命运。同时她还把曾树生当做眼中钉、肉中刺，汪文宣爱曾树生多一点，她就不平衡，她的怒火立刻冒了上来。“又是那个女人，她在家里烧好饭菜等他回来同吃，他却同那个女人去喝咖啡，他们倒是很会享福。”[2]（P101）除此之外背地里她还不断说曾树生的坏话，“她不守妇道，交男朋友……”[2]（P114）另一方面她又表现出自己的坚贞不渝：“是不是又去找那个女人了？你也是……我劝你还是死心了吧。现在的新派女人，哪里会长远跟着你过这种苦日子啊！”[2]（P108）言外之意曾树生是迟早要离开的，只有她愿意跟他一起吃苦，守他一辈子，不管境遇如何，永远不离不弃。可曾树生不听从她的摆布，所以她认为这所有的一切变化都是由曾树生引起的，于是她就不自觉地挑起战争，婆媳矛盾就愈来愈多，关系也愈来愈紧张。 　　汪母与曾树生之间的矛盾层出不穷。前面我们曾提到在汪母的潜意识下，她有着严重的“恋子情结”。潜意识指人的本能冲动，被压抑的欲望和本能冲动的替代物，它是处