他汀类药物联合阿司匹林治疗心血管疾病临床疗效分析.docVIP

他汀类药物联合阿司匹林治疗心血管疾病的临床疗效分析 　　【摘要】 目的 对他汀类药物联合阿司匹林治疗心血管疾病的临床效果进行研究。方法 50例冠心病患者作为研究对象， 随机分为对照组和观察组， 每组25例。对照组患者采取心血管药物联合阿司匹林治疗， 观察组患者在对照组治疗基础上加以他汀类药物联合治疗。对两组患者临床疗效和治疗前后血脂四项情况进行对比分析。结果 观察组总有效率（96.00%）高于对照组（76.00%）， 差异具有统计学意义（P0.05）；治疗后两组患者血脂四项均优于治疗前， 且观察组优于对照组， 差异均具有统计学意义（P0.05）。结论 对心血管疾病患者采取他汀类药物联合阿司匹林治疗能有效提高患者的治疗有效率， 临床效果显著， 值得在临床推广和应用。 　　【关键词】 他汀类；阿司匹林；心血管疾病；临床效果；冠心病 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.01.063 　　心血管疾病是指一系列的人体循环系统疾病， 主要包括高血压、冠心病、心绞痛、急性心肌梗死等， 该类疾病的临床症状为呼吸困难、头晕胸痛以及水肿等， 对患者的生活质量影响较大， 严重者甚至会危及患者生命[1-5]。因此对于心血管疾病患者进行有效的治疗措施提高患者的生活质量是极为关键的。本文主要选取本院50例冠心病患者作为研究对象， 探讨他汀类药物联合阿司匹林治疗的效果， 现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 以本院2015年1月～2016年4月接收的冠心病患者50例作为研究对象， 其中男29例， 女21例， 年?g42～76岁， 平均年龄（48.5±9.2）岁， 病程1.2～15.0年， 平均病程（5.8±4.2）年。所有患者均符合冠心病的诊断标准， 均无妊娠期或哺乳期妇女， 均无较为严重的心、肝、肾等疾病， 在接受该次研究1年内未接受其他临床药物实验。将其随机分为对照组和观察组， 每组25例。 　　1. 2 方法 对照组患者采取心血管药物联合阿司匹林治疗， 口服用药卡托普利片， 根据患者病况调整用量， 用量50 mg/次， 3次/d；口服单硝酸异山梨酯片， 20 mg/次， 2次/d；口服阿司匹林肠溶片， 100 mg/次， 1次/d[2]；观察组患者在对照组治疗基础上加以他汀类药物联合治疗， 口服辛伐他汀药物， 20 mg/次， 3次/d。 　　1. 3 观察指标及疗效判定标准 对两组患者临床疗效和治疗前后血脂四项情况进行对比分析， 临床效果评定标准[4]：经过治疗后若患者心绞痛发生的次数显著减少且硝酸酯类药物用量减少80%， 患者静息心电图恢复正常或心功能显著改善2级， 则为显效；若患者心绞痛发生的次数有所减少且硝酸酯类药物用量减少50%， 患者静息心电图ST段回升0.5 mV或心功能显著改善1级， 则为有效；若患者心绞痛发生的次数无显著减少且硝酸酯类药物用量减少50%， 患者静息心电图无显著变化， 则为无效；总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。血脂四项指标包括血清总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）及低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组患者临床效果比较 观察组患者显效11例（44.00%）， 有效13例（52.00%）， 无效1例（4.00%）， 总有效率为96.00% （24/25）；对照组患者显效7例（28.00%）， 有效12例（48.00%）， 无效6例（24.00%）， 总有效率为76.00%（19/25）。观察组总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。 　　2. 2 两组患者治疗前后血脂四项比较 观察组患者治疗前TC、TG、HDL-C及LDL-C分别为（5.11±0.78）、（1.95±0.21）、（0.52±0.89）、（3.72±1.58）mmol/L；治疗后TC、TG、HDL-C及LDL-C分别为（4.17±0.44）、（1.32±0.38）、（1.68±1.07）、（2.57± 　　1.28）mmol/L。对照组患者治疗前TC、TG、HDL-C及LDL-C分别为（5.10±0.73）、（1.94±0.24）、（0.53±0.87）、（3.69± 　　1.60）mmol/L；治疗后TC、TG、HDL-C及LDL-C分别为（4.86± 0.54）、（1.88±0.33）、（1.06±0.95）、（3.42±1.49）mmol/L。两组患者治疗前血脂四项比较差异无统计