基于金融地理视角的区域金融发展差异的影响因素分析.docVIP

基于金融地理视角的区域金融发展差异的影响因素分析 　　摘 要：本文从金融地理学理论的角度出发，分析了影响区域金融发展差异的因素，并以此构建了影响金融发展差异因素的指标体系，在运用FAHP赋予指标权重的基础上建立模型，从而对陕西省和浙江省1992-2011年的省际数据进行回归分析。结论表明：经济因素对两省的金融发展影响都最为重要；人力资本、政策制度对浙江的金融影响大于对陕西金融的影响，而自然条件和历史人文对陕西金融影响大于对浙江金融的影响。即区域金融发展不均衡的原因具有显著的地域特征，弱化区域金融差异应因地制宜。 　　关键词：金融发展差异；影响因素；金融地理 　　一、引言 　　随着中国金融改革的深化， 区域金融发展的不平衡性越来越显著。中国人民银行发布的 《2011年中国区域金融运行报告》显示，2011年末， 全国各地区各类银行业金融机构共计 20余万家，从业人员319 万人， 金融资产总额 105万亿元。分地区看，东部地区银行业金融机构网点个数、从业人员和资产总额在全国占比最高，其中，广东、北京、上海、江苏、浙江和山东六省（直辖市）银行业资产总额合计占全国比重超过半数。可见，区域金融运行呈现明显的不均衡性，尽管西部近些年有了较快的发展，但我国东西部金融发展程度差距依旧较大。怎样缩小区域金融发展差异也越来越受到国家与地方政府的关注。要逐步缩小东西部金融发展的差异，就要从根源入手，探索中西部地区之间金融成长过程中的差异。 　　而现有的对区域金融发展差异的分析或只基于对差异的描述分析，没有更深层次的探究；或多集中于对金融体系自身要素的分析，或关注区域经济对区域金融的影响，而对其他非经济金融要素不够重视。浙江省和陕西省作为东部和西部的代表省份，在地理位置、资源禀赋，经济结构、文化观念等方面都存在很大的差异。根据已有的研究表明，一个国家或地区的金融发展水平不仅取决于经济因素，政治因素、制度因素、社会因素、法律环境等非经济金融因素都会对这个国家或地区的金融运行效率和金融发展水平产生较为重要的影响。在国外的相关研究中，Guiso、Sapienza和Zingales（2000）通过对文化传统与一国金融发展之间关系的分析研究表明，在一国市场主体之间存在高信任度的地区，个人家庭部门更多地偏好于投资股票而不是大量持有现金，并且更容易得到金融中介机构的信用，很少使用非正式信用；同时，在信任度更高的国家或地区，企业更容易获得信贷，从而金融发展水平也较高。他们还指出，良好的社会关系，不仅有利于消除人们之间的不信任，而且有利于降低人们之间的交易成本，从而有利于金融的发展。Allen、Qian（2002） 的研究发现，中国对于社会关系特别是家庭关系的重视，对于减轻企业的融资障碍以及促进金融的发展都有一定的作用，说明文化传统会影响到一国的金融发展。此外，Stulz和 Williamson（2003）的研究则发现，因为一个国家的宗教信仰对债权人权利保护程度有着关键的影响，因而宗教信仰也是影响金融发展的一个重要因素。Daron Acemoglu和 SimonJohnson （2003）对制度集合进行了分解，强调产权制度在宏观经济水平的重要性，他们使用多工具变量策略，对前欧洲殖民地国家进行了实证分析，发现产权制度对经济及金融活动的重要性。 　　国内的学者也对类似的问题结合中国实际情况进行了研究。卢峰和姚洋（2004）采用20世纪90年代中国省级层面的数据，特别是银行发放的贷款在国有经济部门与私人经济部门之间的分配开展法律对金融发展的考察，他们的研究发现，法律执行效率的提高有助于增加银行信贷份额中分配给私人经济部门的比例，推动银行业的竞争。江春、许立成（2006）通过对1978―2003年中国的产权改革及金融发展与城市化状况进行计量分析后发现：产权改革、法治水平的提高以及金融的自由化将有利于增加私人信贷，完善的产权和法律制度有利于使中国建立真正有效的公司治理机制，提高中国银行业竞争力，从而促进中国金融发展。李岚（2008）通过对区域金融发展差距的影响因素分析，认为除了地区经济基础这个决定性因素，地区的第三产业规模、科技发达水平及信息化水平所带来的外溢效应都会促进区域金融发展，地方政府对经济的参与程度也是影响地区金融发展的重要因素。郑志刚和邓贺斐（2010）基于我国1997―2005年30个省份的面板数据，实证考察了法律环境差异对区域金融发展的效应，一个地区的法律环境越完善，该地区股东和债券人的权利保护将越充分，该地区的股票市场规模以及银行信贷规模将越大，因而总体的金融发展水平越高。张思尧（2012）从宏观社会资本的制度和行为两个视角测度社会资本，论证社会资本对金融发展有正向促进作用。黄志忠和谢军（2013）从区域金融发展的角度评估了宏观货币政策对企业融资