体育新闻报道态度系统探究.docVIP

体育新闻报道的态度系统的探究 　　摘 要：体育新闻作为一种重要的新闻类型占据了许多主流媒体的重要版面或时段，受到越来越多的人的重视。而评价系统理论作为系统功能语言学的新发展自创立以来也吸引了不少学者的研究兴趣，并被应用到各种体裁文本的分析之中。本文将以评价理论中态度系统理论为框架，采取定量和定性相结合的方法对10篇NBA新闻报道中的态度资源分布特征进行分析， 从而更好地理解体育新闻的特点并挖掘出新闻作者潜在的态度与立场。 　　关键词：态度系统 NBA 新闻 　　一、引言 　　随着现代网络技术和传播的发展，人们对许多国外体育比赛具有浓厚的兴趣，比如NBA， FIFA等等。很多报刊杂志都意识到了这一趋势，在其主要版面都开辟了专门的体育专栏。和其他新闻一样，体育新闻要求具有一定的客观公正性。但是语言在使用过程中不可避免地会受到语言使用者无意识的情感判断影响，从而很难达到真正的客观公正。那这些看似客观公正的体育新闻暗含了新闻作者怎么样的态度和评价呢？ 　　作为系统功能理论的一个新发展，评价理论对语言的应用具有解读性和阐释性。通过对语言表层意义的分析，它能够挖掘出文本或语篇暗含的深层意义取向，从而揭示语言使用者真正的态度、观点及立场。本文将以评价理论下的态度系统为理论框架，对10篇NBA新闻报道的态度资源进行分析研究，试图探究新闻作者潜在的态度和评价。 　　二、理论框架 　　传统功能语言学是基以小句为单位，从结构和功能方面对语言的三大纯理功能――概念功能、人际功能和语篇功能――进行研究。它认为，语言的人际功能主要通过语气系统实现。所以，对于人际意义的研究，功能语言学的侧重点放在了对语气和情态系统的研究之上，忽视了词汇层面评价意义的研究。20世纪90年代Martin创立的评价理论则弥补了传统功能语言学在这一方面的缺憾。 　　Martin的评价理论“主要通过评价词汇（evaluative lexis） 评价语言使用者的意识形态”（王振华， 2001）。之后随着研究不断的深入，学者发现评价意义还可以通过小句加以实现。总之，评价理论主要是通过对语言表面意义的分析去评价语言使用者对某一事态或现象的态度、立场和观点。作为功能语言学的新发展，它的中心是“系统”， 焦点是“评价”。评价系统内部包含三大子系统，分别是态度系统、介入系统和级差系统。其中，态度系统是评价理论的核心，是介于并衔接其他两个系统的中心系统。 　　根据评价对象的不同，态度系统又进一步分成情感、裁决和鉴赏三个子系统：情感是评价感情的资源，属于心理学反应范畴；裁决是评价人类行为的资源，属于伦理范畴；鉴赏是评价事物的资源，属于美学范畴。每个范畴资源在意义上都有正面意义和负面意义之分，在实现方式上都有显性评价和隐形评价之分。 　　三、体育新闻态度系统研究 　　（一）研究方法 　　本次研究体育新闻的语料资源为10篇NBA新闻。其中，5篇来自《中国日报》网站，5篇来自《纽约时报》 网站。为了达到更好的研究效果，这10篇新闻报道的内容都关于NBA 2013赛季总决赛的最后7场比赛。 　　本次研究采取了定量和定性相结合的方法：首先笔者对样本中的态度资源进行标注定位，而后借助“UAM Corpus Tool”?件进行数据采集，得出最后的数据，最后根据具体数据来分析这10篇体育新闻中态度资源分布的特点，探究新闻作者的潜在态度。 　　（二） 研究分析 　　1.情感系统 　　情感系统处于整个态度系统的中心地位。它是关于语言使用者对行为、文本/过程及现象做出感情反应的评价。根据情感意义实现方式，情感系统又分成三种情况：“品质”情感、“过程”情感、“评注”情感（王振华，2001）。“品质”情感可通过形容词或副词表达；“过程”情感可通过表示行为过程或者心理活动的词汇进行表达；“评注”情感可通过表示品质的副词（情态状语）加以实现。如“James looked down， paused， tapped his fingers， grinned slightly”中“down” 表达了“品质”情感，属于负面意义；“grinned slightly”表达了“过程”情感，属于积极意义。此外，Halliday（1994）还指出：情感可通过语法隐喻实现，如“名物化” （通过名词表达情感），如“Frustration was apparent among the players. ”中“frustration”通过名词化来表达情感意义，属于负面意义。 　　从情感意义上来划分，情感意义包含“现实型”和“非现实型”情感。“现实型”情感又分为三组类型：“快乐/ 非快乐” “安全/ 非安全” “满意/ 非满意”。如：“…and he sometimes seems altogether relucta