- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
依那普利联合门冬氨酸钾镁治疗肺心病心力衰竭疗效观察
依那普利联合门冬氨酸钾镁治疗肺心病心力衰竭的疗效观察
【摘要】目的 探讨依那普利联合门冬氨酸钾镁治疗肺心病心力衰竭的治疗疗效。方法 选取2012年3月~2014年11月收治的慢性肺心病心力衰竭患者100例为研究对象,随机分为观察组和对照组,两组均给予常规治疗,观察组在常规治疗的同时,使用依那普利联合门冬氨酸钾镁治疗。结果 观察组患者Sp02(93.6±12.8)%、Pa02(82.3±13.5)mmHg、PaCO2(46.5±15.0)mmHg、全血粘度(4.1±0.7)m?Pas、血浆粘度(1.6±0.7)mPa、MPAP(3.0±1.2)kpa,对照组患者Sp02(85.6±11.9)%、Pa02(66.7±14.5)mmHg、PaCO2(56.3±10.6)mmHg、全血粘度(5.0±1.3)m?Pas、血浆粘度(1.9±0.6)mPa、MPAP(4.4±0.7)kpa,差异有统计学意义(P0.05)。观察组CO(4.9±0.3)、LVEF(66.9±10.5)、SV(71.5±12.3)、PACP(25.6±8.7)mmHg,对照组患者CO(4.0±0.5)、LVEF(52.3±9.9)、SV(55.0±7.5)、PACP(35.9±9.5)mmHg,差异有统计学意义(P0.05)。结论 依那普利联合门冬氨酸钾镁治疗肺心病心力衰竭疗效显著,值得推广。
【关键词】依那普利;门冬氨酸钾镁;肺心病;疗效
【中图分类号】R541.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.21.0.02
肺源性心脏病(肺心病)在我国比较多见,本病居住院心脏病的第三位或者第四位,病情变化较快,肺功能的改变容易引起患者出现肺动脉高压,逐渐引起心力衰竭,严重时可危及生命[1-2],本研究主要探讨依那普利联合门冬氨酸钾镁治疗肺心病心力衰竭疗效。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2012年3月~2014年11月收治的慢性肺心病心力衰竭患者100例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。观察组男28例,女22例,平均年龄(64.3±10.8)岁,平均病程(11.6±3.8)年,对照组男27例,女23例,平均年龄(64.7±11.5)岁,平均病程(11.5±4.0)年,两组在年龄、性别、病程、症状等病情方面,差异无统计学意义(P0.05)。
1.2 方法
两组患者给予常规治疗,包括保持呼吸道通畅、持续低浓度吸氧、祛痰、解痉、平喘,使用敏感抗生素积极控制感染,纠正并发症,维持患者水电解质平衡,根据患者具体情况使用呼吸兴奋剂、强心剂、利尿剂等,观察组在常规治疗的同时,使用依那普利联合门冬氨酸钾镁治疗:口服依那普利,2次/d,2.5 mg/次,用药期间密切观察患者的反应,及时测量血压,避免血压过低,以后可根据血压调整用量,逐渐增加到5~20 mg/d,门冬氨酸钾镁的用法:将20 mL门冬氨酸钾镁加入300 mL葡萄糖中静脉滴注,
1次/d,10天为1个疗程,连续治疗2个疗程。
1.3 观察指标
监测两组患者血液流变学、Pa02、PaCO2、肺动脉平均压(MPAP)及心功能等指标。
1.4 ?y计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析处理,计量资料以“x±s”表示,采用t检验,计数资料采用x2检验,以P0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者Sp02、Pa02、PaCO2、血浆粘度、全血粘度、MPAP等指标比较
治疗前,观察组患者Sp02(74.5±6.9)%、Pa02(51.3±6.9)mmHg、PaCO2(75.6±11.3)mmHg、全血粘度(5.4±0.7)m?Pas、血浆粘度(1.9±0.3)mPa 、MPAP(4.3±0.5)kpa,对照组患者Sp02(74.7±8.2)%、Pa02(51.5±6.4)mmHg、PaCO2(75.2±6.7)mmHg、全血粘度(5.3±0.5)m?Pas、血浆粘度(1.9±0.5)mPa、MPAP(4.4±0.6)kpa,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者Sp02(93.6±12.8)%、Pa02(82.3±13.5)mmHg、PaCO2(46.5±15.0)mmHg、全血粘度(4.1±0.7)m?Pas、血浆粘度(1.6±0.7)mPa、MPAP(3.0±1.2)kpa,对照组患者Sp02(85.6±11.9)%、Pa02(66.7±14.5)mmHg、PaCO2(56.3±10.6)mmHg、全血粘度(5.0±1.3)m?Pas、血浆粘度(1.9±0.6)mPa、MPAP(4.4±0.7)kpa,差异有统计学意义(P0.0
原创力文档


文档评论(0)