保护三峡工程影响重要文物古迹经济价值评估.docVIP

保护三峡工程影响的重要文物古迹的经济价值评估 　　摘要：在问卷调查的基础上，运用条件价值法，评估了保护三峡工程影响的重要文物古迹的经济价值。调查回收有效问卷1 036份。分析结果表明，有63.13%的反馈者愿意为保护三峡工程影响的重要文物古迹而支付费用，平均支付意愿值为100.17元/年。同时采用列联表及卡方独立性检验方法分析了总样本各因素对支付意愿和支付意愿值的影响。最后计算得出保护三峡工程影响的重要文物古迹的最小经济价值和最大经济价值。 　　关键词：三峡工程; 条件价值评估法; 重要文物古迹; 支付意愿; 支付意愿值; 经济价值评估 　　中图分类号：F019.3 文献标识码：A 　　DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2010.06.008 　　 　　条件价值评估法（contingent valuation method，CVM）是一种利用效用最大化原理，采用问卷调查，通过模拟市场来揭示消费者对环境物品和服务的偏好，并推导消费者的支付意愿（willingness to pay，WTP），从而最终得到公共物品非利用经济价值的一种方法[1]。CVM问卷核心估值问题的提出方式包括开放式、二分式和支付卡式。WTP调查通常有面晤、电话采访和邮件调查三种途径。CVM是近几十年来国际资源与环境经济学中有关公共物品价值评估的最重要的方法，应用范围已从最初的环境娱乐、狩猎和美学效益的经济价值评估，逐步扩展到水质和空气改善、自然区域和野生动植物保护、医疗卫生、生态系统服务功能的恢复、石油泄漏、健康风险减少等各种非市场商品的经济价值评估领域，出现了几千篇关于CVM理论方法和实践经验的文献[2]。在文物古迹经济价值评估方面，国内外的研究成果主要集中在文物古迹旅游价值的评估上，而有关文物古迹较全面的价值评估成果较少见。这方面国外较有代表性的研究有Kim[3]的韩国世界文化遗产昌德宫经济价值评估，Ruijgrok[4]的荷兰文化遗产娱乐价值和遗赠价值评估，Beltran[5]的墨西哥三个考古遗址和几个城市遗址经济价值评估，Salazar[6]的西班牙私人塔文化遗址经济价值评估等；国内较有代表性的研究有许抄军[7]的凤凰古城非使用价值评估等。 　　三峡工程是世界上最大的水利枢纽工程，是治理和开发长江的关键性骨干工程，具有防洪、发电、航运等巨大的综合效益[8]；同时，工程也使生态环境产生了诸多不确定性[9-10]，其中对文物古迹的影响比较突出。开展保护三峡工程影响的重要文物古迹经济价值评估，是制定进一步保护政策和保护投入标准的基础。由于文物古迹具有公共属性，人们无法利用传统的经济学方法进行经济价值评估，本文运用条件价值评估法（CVM）开展这项研究。 　　 　　一、CVM调查实施 　　 　　（一）问卷设计 　　结合美国海洋与大气管理局(NOAA)提出的原则，参考了国内外CVM问卷的设计经验，并结合本项研究的调查方法与调查范围等实际情况，设计了支付卡式调查问卷。在河海大学、中国水利水电科学研究院、中国科学院地理科学与资源研究所、中国科学院沈阳应用生态研究所、中国科学院新疆生态与地理研究所等单位选取了部分相关领域研究人员进行了两次预调查，发现并修改了问卷初稿中的问题，最终确定的正式调查问卷分为4部分：第1部分为致调查表答卷人，对本次问卷调查的基本情况和要求进行说明；第2部分为三峡工程影响简介，较详细地介绍了三峡工程对重要文物古迹的主要影响和采取的保护措施；第3部分为答卷人社会经济基本情况；第4部分为问卷调查的核心部分，即调查答卷人的支付意愿。 　　（二）调查过程 　　本次调查采用电子邮件形式，调查对象主要以国有单位中从事水利、生态、环境、农林牧渔、海洋、资源、旅游、自然地理、文化、文物、城建、心理学等领域的人员为主；同时包括了一些水电、水资源、污水处理等其他单位（有限责任公司或股份有限公司）中的人员。 　　2007年11月至2008年5月向全国31个省（自治区、直辖市）陆续发送调查问卷3 512份（发送问卷后，向重点单位被调查者打通电话431个），截至2008年6月30日，共收到回复的调查问卷1 128份，其中有效问卷1 036份。见表1。 　　 　　三、讨论 　　 　　长江三峡及其周围地区的文物古迹甚多，历史悠久。历史上是巴蜀文化和楚文化，巴文化和汉文化交汇、融合的地带。三峡水库完全淹没的文物古迹包括新石器时代文化遗址，夏、商、周、战国、西汉、晋、南北朝、唐、宋时代的古墓遗址，三峡与大宁河中的部分古栈道，涪陵白鹤梁枯水题刻，云阳龙脊石枯水题刻，云阳张飞庙，巴东秋风亭，涪陵蔺市龙门桥，巫山孔明碑，奉节粉壁墙，奉节锁江铁柱，忠县甘井沟无铭阙，奉节杜甫西阁等；三峡水库部分淹没的文物古迹包括位于丰都汇南战