全球传播视野下2017年一带一路研究.docVIP

全球传播视野下2017年一带一路研究 　　2017年是“一带一路”倡议提出的第五个年头，随着这一战略构想本身的逐步丰富和完善，相关研究的数量和质量均呈现上升态势，学者们的关注点开始朝着纵深化的方向拓展，不仅理论框架和研究方法有所创新，研究的立意和视野也更为包容和开阔。国内研究者在“一带一路”国际舆情监测领域深耕细作，在战略策略层面提出了不少建设性的意见建议，更进一步站在全球的高度预测中国对世界的贡献。国际学者更多地从历史脉络和中国的特殊性角度展开研究，在经济合作和全球治理等方面多有新颖论述。 　　国内学界：舆情、战略与格局 　　1. 国际舆情的情感倾向与议题缺失 　　“一带一路”倡议在国际舆论场上的传播情况是国内学者持续关注的焦点，这一领域的研究在2017年较为集中。一方面，“一带一路”倡议自2013年提出至今，国际社会对它的认知和态度经历了一个变化的过程，能够得出一个历时性的趋势；另一方面，“一带一路”国际合作高峰论坛的召开也使国际舆情有一个相对集中的爆发。 　　清华大学爱泼斯坦对外传播研究中心分析了以美国、英国为主的多家国际知名报纸、电视网、杂志等媒体涉及“一带一路”倡议的报道，将议题的演变划分为三个阶段：2013年-2015年，报道主题是介绍“一带一路”的基本信息，提升关注程度，情感倾向是“观察与了解”；2015年-2016年，报道主题是质疑“一带一路”在实践过程中的可行性以及中国政府的动机，情感倾向是“谨慎与疑虑”；2016-2017年，外媒一方面对“一带一路”心存质疑，另一方面则期待通过“一带一路”延续全球化进展，情感倾向是“焦虑与矛盾”①。媒体“情感倾向”维度的引入及其与不同阶段报道议题的对应使舆情研究从平面化走向纵深和立体，为更好地把握国际舆论走向提供了一种新思路。 　　亚太地区重要国家对“一带一路”的态度是另一个舆情关注焦点。孙有中、江璐选取澳大利亚的四家主要新闻媒体作为考察对象，对51篇报道进行报道趋势、报道主题、形象塑造三个层次的统计与分析，发现这些媒体关于“一带一路”倡议的报道总量较少，但呈上升趋势。报道强度与中国政府“一带一路”政策阐释、推广、双边外交/经贸活动强度成正相关。报道信源在行业间分布相对均衡，但过度依赖欧美西方智库和发言人。其中，政治报道和经济报道存在明显差异，前者对“一带一路”倡议的形象塑造较为主观和负面，关注中国崛起可能带来的地缘政治变局及对现有国际秩序的威胁；后者事实陈述较多，因此更为中立甚至正面，认为“一带一路”倡议将为澳大利亚和沿线国家带来利益②。这项研究证实了中国政府在国际舆论场上进行“一带一路”倡议相关议题设置的有效性，对政治报道和经济报道差异的辨析有助于下一步国际传播策略的改进。 　　“一带一路”沿线国家很多是非英语国家，对其他语种舆论场的研究颇有难度。周亭、程南昌采用机器与人工相结合的方法，采集并分析了2017年上半年全球18个语种、27??国家和地区的482家境外媒体和20家高端智库的“一带一路”相关报道。他们发现，“一带一路”国际合作高峰论坛成功设置了国际传播的媒介议程，对于“一带一路”相关议题的报道，呈现出了发达国家和地区重点关注、周边国家和地区密切追踪、沿线国家和地区持续发力的特点。但研究同时指出，境外媒体对“一带一路”的报道大都集中在宏观层面，许多与对象国的国计民生息息相关的重点项目并未进入媒体议程③。媒体议程在一定程度上反映并影响受众议程，明确指出境外媒体报道议题的缺失点是这项研究的重要意义所在。 　　2. 传播战略的重点难点与理论框架 　　如何改进“一带一路”倡议的传播战略，使国际社会更准确、有效地接收并理解相关信息，从而更顺畅地与之对接？学者们在这方面提出了一些有见地的观点和建设性的实操建议。 　　程曼丽提出，“一带一路”对外传播重在解疑释惑。她认为应避免宏大叙事，由一般性的政策阐释转变为针对性传播、嵌入式传播和精准传播，及时回应不同国家对“一带一路”的关切与质疑，使对方在全面知情的情况下消除误解，摒弃成见，融入到“一带一路”的共建中来④。“解疑释惑”思路的提出建立在对国际社会态度的敏锐感知和对历史背景、国际关系的全面掌握，不仅对“一带一路”传播具有指导意义，也是我国整体对外传播战略的难点和重点。 　　另一个难点是不同舆论场之间的对接。唐润华、牛天指出，“一带一路”倡议的提出涉及多方利益主体及多重交互关系，进而在对外传播的过程中也会存在不同的舆论场域。他们提出构建协同有效的“一带一路”对外传播战略，包括建立集中统一的组织指挥机构，实施一体化的对外传播策略。在策略层面，提出了落实政策传播，精准对外传播，开展智库合作，优化国内舆论生态等建议⑤。这项研究的突出贡献在于强调国内舆论与国际舆论之间的互相影响，并提出相关应对策略，这一点是当前全球