全程护理在心力衰竭患者床边CRRT护理中应用分析.docVIP

全程护理在心力衰竭患者床边CRRT护理中应用分析 　　【摘 要】目的：对全程护理在心力衰竭患者床边CRRT护理中的应用进行分析。方法：选取2012年3月至2015年3月期间我院收治的采取CRRT治疗的心力衰竭患者180例，随机分为对照组和实验组两组。对照组采取常规护理措施，而实验组采取全程护理措施，分析比较两组心力衰竭患者的临床护理效果。结果：对照组、实验组两组心力衰竭患者经护理后疾病及血气指标均有一定的改善，且相较于对照组，实验组患者的临床治疗总有效率及血气改善情况均更优，差异比较有统计学差异，P0.05。结论：给予床边CRRT治疗的心力衰竭患者全程护理干预能有效改善患者临床疗效及预后，有较好的临床价值，值得推广。 　　【关键词】全程护理；心力衰竭；床边CRRT护理 　　心力衰竭患者临床治疗时采取床边CRRT治疗能有效改善患者的治疗效果及血气指标，而相较于常规护理，全程护理干预的临床效果更为显著，本次文章就该问题对全程护理在心力衰竭患者床边CRRT护理中的应用进行分析。具体报道如下： 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取2012年3月至2015年3月期间我院收治的采取CRRT治疗的心力衰竭患者180例，所选患者均经诊断进行疾病确诊，将所选180例患者根据随机性原则分为对照组和实验组两组。对照组中性CRRT治疗的心力衰竭患者90例，男性59例，女性31例，患者的年龄在45岁至79岁之间，平均年龄为（64.58±10.54）岁，患者病程在1年至12年之间，平均年龄为（6.78±1.07）年；实验组中性CRRT治疗的心力衰竭患者90例，男性57例，女性33例，患者的年龄在46岁至78岁之间，平均年龄为（65.64±10.34）岁，患者病程在1年至12年之间，平均年龄为（6.87±1.11）年。对照组、实验组两组经CRRT治疗的心力衰竭患者的一般资料如平均年龄、性别比例、平均病程以及疾病情况等数据经统计学处理可知，差异无统计学意义，P0.05，可进行临床比较。 　　1.2方法 　　给予对照组、实验组两组经床边CRRT治疗的心力衰竭患者相应的临床护理干预，其中对照组患者采取常规的临床护理干预，及药物、饮食、心理等方面的常规护理措施；而实验组患者则由血透室护理人员以及心血管专科护理人员进行全程护理干预。 　　1.3观察指标 　　对对照组、实验组两组心力衰竭患者的临床疾病效果进行评价，同时记录两组患者护理前后其血气指标水平改变情况，并且进行比较。其中患者的临床疾病治疗效果评价标准为以下：（1）显效：患者达到完全缓解的标准或其心功能改善在2级或以上；（2）有效：患者达到部分缓解标准，且其心功能改善1级，患者的疾病症状及体征有一定的缓解；（3）无效：患者的心功能改善不足1级或其临床疾病症状及体征无明显改善。其中临床疾病治疗总有效率为显效率与有效率之和。而患者的血气指标包括氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）。 　　1.4数据处理 　　本次试验结果数据采用SPSS19.0软件进行数据处理分析，95%为可信区间，p0.05时，数据差异有统计学意义。本次试验结果指标中氧分压、二氧化碳分压等均为计量资料，数据采用均数±标准差进行表示，对照组、实验组两组患者的结果对比方法采用t检验；本次试验结果数据指标中显效、有效、无效等为计数资料，数据采用例数（%）表示，对照组、实验组两组数据对比方法采用χ?检验进行。 　　2结果 　　2.1 治疗效果比较 　　对照组中经床边CRRT治疗的心力衰竭患者中治疗显效23例，有效36例，无效31例，总有效例数59例，占65.56%；实验组中经床边CRRT治疗的心力衰竭患者中治疗显效36例，有效45例，无效9例，总有效例数81例，占90.00%，结果数据经比较差异有统计学意义，P0.05。 　　2.2血气指标比较 　　经相应护理干预后，对照组、实验组两组经CRRT治疗的心力衰竭患者血气指标均有一定的改善，且相较于对照组，实验组患者的血气指标改善情况更为显著，差异有统计学意义，P0.05。具体见表1。 　　表1.对照组、实验组两组心力衰竭患者护理前后血气指标变化情况（kPa） 　　组别 时间 氧分压 二氧化碳分压 　　对照组（n=90） 护理前 6.27±1.26 9.57±1.87 　　护理后 7.37±1.39 8.16±1.79 　　实验组（n=90） 护理前 6.31±1.42 9.62±1.92 　　护理后 9.39±1.78 6.27±1.06 　　3讨论 　　心力衰竭作为严重肾功能衰竭的常见并发症之一，为终末期肾病患者较为常见的病死原因，由于患者的透析不充分、贫血、营养不良等原因使得患者一定程度上出现心肌损伤情况，其心排血量有一定的减少，部分