关于企业研发费用会计处理思考.docVIP

关于企业研发费用会计处理思考 　　摘 要：当今时代，创新是一个企业站稳脚跟的基础。在创新的过程中，研发费用的会计核算始终贯穿其中，是企业会计处理中非常重要的部分。但就目前而言，部分企业由于自身所处行业的特殊性、相关制度的缺乏等局限性，对于研发过程中的会计处理并不规范。如何使企业的研发费用处理趋于规范，符合会计信息质量要求，具有重大的意义。本文对研发费用会计处理现状进行描述，并对其存在的相应问题进行分析，希望以此对我国其他企业提供一定的借鉴。 　　关键词：研发费用;会计处理;建议 　　一、选题背景及研究意义 　　目前，经济高速发展，各种高科技公司不断出现，研发新的产品成为企业增强市场竞争力的方法之一。不断的研究与开发才能为企业提供发展动力，使企业在市场竞争中取得一定的优势，从而逐步形成自身的核心竞争力。一个企业创新研发项目的水平能直接反映出该企业所控制的技术实力。 　　新准则的规定在一定程度上符合会计信息真实性、谨慎性等质量要求，可以有效减少企业因研发支出引起的当期账面上利润的波动。然而在实际会计处理的操作过程中，显然没有实现十分精准的效果。因此有必要分析研发费用会计处理的现状，找到问题并对企业提出完善相关处理的建议，最终逐步改善现状。 　　二、研发费用的会计处理方法 　　我国在2006年新颁布了《企业会计准则第6号――无形资产》，对企业研究开发费用的会计处理方法作了新的定义：研究阶段的支出，应当于发生时费用化全部计入当期损益;开发阶段的支出，在符合一定条件时，应当资本化，并确认为无形资产。 　　新的企业会计准则对研发费用规定了资本化和费用化两种会计处理方法，一种是不能在研究阶段和开发阶段区分的费用，应在当期全部费用化为管理费用。二是研究开发阶段的费用支出，显示符合无形资产条件的支出资本化，而不满足一定条件的开发阶段的支出，在发生的时候就要计入当期损益。 　　三、研发费用会计处理存在的问题 　　1、研究阶段与开发阶段的划分标准不明确 　　企业在进行无形资产研究与开发阶段划分的时候应该按照《无形资产准则》的要求来做。但是在实际处理过程中，研究以及开发均属于设计研究人员负责进行的。与此同时，软件的研发过程繁杂、风险较大，仅仅根据研究阶段和开发阶段的定义规定来划分，对于研发人员来说不确定性和随意性也会随之而来。而对于负责会计处理的会计人员来说，他们并不是软件的原始设计者，加上两个阶段的划分标准并不明确，在判断和界定方面无疑是另一个难度。 　　研究支出是全部计入当期损益的，划分标准的不明确会给一些企业带来操纵利润的可乘之机，因为费用核算必然会引起当期利润的变化。管理者不愿意业绩下降而引起投资者的不满，于是通过一系列的证明文件缩短研究阶段的时间，从而将一些本该属于研究阶段的支出强行划分为开发阶段，这样的短期利润数字可能比较美观。 　　2、研发费用资本化条件难以界定 　　对于开发阶段的支出，费用归集方法与研究阶段相同。而同时满足技术上的可行性、使用或出售的意图、有用性、有能力开发使用、支出能够可靠计量同时满足5个条件才能确认为无形资产，开发支出转入无形资产。新准则的规定体现了国家对高新技术企业的政策扶持，开发费用的有条件资本化可以增加企业的技术资产，开发支出有条件资本化在一定程度上减轻了经营者在开发阶段的利润指标压力，避免经营者为了达到利润目标而故意减少研究开发投资的短期行为，使投资者能更加清楚的看到公司的财务状况，从而加强了投资者对财务数据的信任。这使得可能会出现两种问题：第一种问题是：费用化过多，导致最终形成的无形资产成本并不能真实反映前期投入情况;第二种问题是：资本化过多，由于研究开发活动存在很大的不确定性，即使在开发阶段能证明其满足资本化，仍然不可避免研发失败的可能性，所以资本化也有一定的风险。 　　四、完善研发费用会计处理的建议 　　1、进一步加强研发信息披露 　　现在的企业大多数都不能够做到在附注中详细披露研发信息，而只是选择了简单得披露科目金额。这正是会计处理的疏漏，从而导致后续的相关问题出现。因此，建议从事大量研究开发活动的高新技术企业，能够自主地在列表中列示出有哪些开发支出项目以及各自的金额，并详细披露研发活动中资产化及费用化的比例，以及研发阶段的具体摊销额。如果会计准则中能够要求企业在附注中披露具体的开发项目信息，则在一定程度上能够让投资者更深入了解企业的研发行为。 　　2、完善研究阶段和开发阶段的划分标准 　　研究与开发阶段的划分标准不明确是研发费用会计处理的关键所在，解决好这一问题可以为后续相关的问题处理铺垫顺利的道路。为了更准确地划分研究阶段和开发阶段，给出以下几个方面的建议：首先，企业应该从一开始为研究、开发的具体划分打好基础，在计划文件中明确研发项目的内容、研发经费的预算