关于侵占罪几个问题探析.docVIP

关于侵占罪几个问题探析 　　摘 要:侵占罪是财产犯罪的重要罪名之一，2007年的许霆案又一次引发了人们关于盗窃罪与侵占罪区别的争议。虽然许霆最终以盗窃罪被判处5年刑罚，但律师界对案件事实的认定并不信服。与许霆案类似的2001年何鹏案正在进行申诉，许霆案的特案特判是否具有一定范围的适用效力和影响力？本文拟就侵占罪的概念、侵占罪的对象范围以及侵占行为的表现形式进行详细论述，对我国的财产犯罪中的侵占罪进行重新解读，以抛砖引玉，共同完善我国刑法的财产犯罪规定，使其更好解决司法实践出现的新案件和疑难案件。 　　关键词：侵占罪；概念；对象范围；侵占行为。 　　 　　一、侵占罪的概念 　　 　　刑法第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。第二款规定：将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。按照最高人民法院、最高人民检察院关于确定罪名的司法解释，上述行为所触犯的罪名是侵占罪。据此可将侵占罪表述为：以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者交出的行为。刑法关于侵占的界定是狭义上的，它是指盗窃、诈骗、贪污、抢夺以及职务侵占之外的侵犯公私财产权的一种特定犯罪行为。 　　 　　二、侵占罪的对象范围 　　 　　根据我国《刑法》第270条第一款、第二款的规定，侵占罪的对象包括三类。 　　一是行为人代为保管的他人财物。这里的财物包括动产和不动产，以及有形财产和无形财产，但无形财产不包括科技秘密等无形物。 　　二是行为人持有的他人的遗忘物。由于我国刑法没有明确界定遗忘物的范围，《民法通则》第79条仅规定了遗失物，而没有规定遗忘物。关于遗忘物的定义，学术界有不同的主张，刑法理论界一般认为遗忘物与遗失物是不同的概念，对于拾得遗失物的适用民法上的不当得利，而拾得遗忘物，数额较大的则构成侵占罪。也有学者，如陈兴良教授认为遗忘物与遗失物属同一性质，遗忘物（遗失物）是指因财物所有人不慎而失去占有、控制的财物。笔者同意后一观点，认为二者并无本质区别。主要理由如下：一、综观世界各国刑法典，关于侵占罪的规定，几乎无例外地使用遗失物表述，而未见使用遗忘物的。各国刑法并没有区别遗忘物与遗失物。二、我国民法与刑法规定的用语虽不同，遗失强调的是物主客观上丧失了对物的控制，而遗忘则强调物主丧失了对物的控制，是因为行为人主观上的不慎或疏忽造成。而二者本质上都是财物人非出于本意丧失了对财物的控制和支配，可见，遗失与遗忘不过是一舞两名。三、我国刑法规定，行为是否构成犯罪，取决于行为人的主观心理态度和其自身的行为。区别遗失物与遗忘物，则表明行为人控制数额较大的遗失物，不过承担返还同等数额财物的民事责任，而如果控制的是相同数额的遗忘物，则构成犯罪，这里区别犯罪与否依据的是权利人对自己遗失财物的时间、地点能否准确回忆，这显然不符合犯罪构成理论，且也违背了刑法面前人人平等的原则。 　　三是行为人持有的埋藏物。它是指动产，包括公私财物；也包括有主物和应归国家所有的无主物。埋藏物有三种情形：一为所有人明确的埋藏物，依法本归所有人所有；二为所有人不明的埋藏物，根据民法通则的规定，所有人不明的埋藏物，视为无主财产，应归国家所有，禁止任何单位、个人据为己有，否则视为不法占有；三是具有历史、艺术和科学价值的文物，这些文物并不属于所有人不明的埋藏物，但却依法归国家所有。这些都属于特殊侵占罪的对象。 　　非法物品是否可以成为侵占罪的对象？非法财物包括犯罪所得的非法财物（如诈骗、盗窃获取的财物）和违禁品（如毒品）。这两种财物在性质上较为特殊，它们能否享有与合法财物受法律保护的同等待遇？一、犯罪所得的财物能否成为普通侵占罪对象？如果行为人始终不知是犯罪所得的财物，善意接受犯罪人委托而代为保管，尔后予以侵吞的，这属于对侵占对象的性质缺乏认识的事实错误问题，应构成普通侵占罪。对于行为人事先明知是犯罪所得的财物，并为其代为保管的，按刑法其他条款条文的规定处罚。二、违禁品能否成为普通侵占罪对象？像毒品等一些违禁品是与所有权这一概念是相排斥的，属于无所有权物，这种物的存在本身就是违法的。因此，侵占代为保管的毒品是不能构成普通侵占罪的，侵占罪侵犯的客体是公私财产所有权，对该行为只能以非法持有毒品罪或者窝藏毒品罪论处。除此之外，作为枪支弹药的违禁品，如行为人代为保管，随后侵占，应以非法持有、私藏枪支、弹药罪论处。综合上述分析，违禁品不可成为侵占罪对象。 　　 　　三、几种侵占行为的认定 　　 　　一般认为，侵占罪客观方面表现为行为人非法占有他人财物，数额较大，拒不退还