我国燃气行业改革探析.docVIP

我国燃气行业改革探析 　　摘要：由于行业的特殊性，燃气行业是一种具有较为典型的自然垄断特征并且事关民生的重要公用事业。在这一行业中，政府长期承担着相应的建设与管理职责。而随着燃气技术和市场经济的不断深化，我国城市燃气行业也面临了一系列改革和发展问题。文章基于已有文献和燃气行业的经营实践，从我国城市燃气行业发展面临的主要问题入手，对今后一段时期内燃气行业改革的具体思路进行了分析和探讨。 　　关键词：燃气行业；政府管制；行业改革 　　中图分类号：F407 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）12-0171-02 　　自我国加入WTO以来，依据相关贸易规定我国逐步放开了诸多管制行业的进入限制，使得外资以及民营资本能够在这些行业中发挥作用。这其中，城市燃气行业是受到相关影响较大的行业领域之一。我们知道，由于燃气行业具有自然垄断性质，这也就意味着其平均成本呈递减趋势，但与此同时它也需要有较大的前期固定资本投入。因此，城市燃气行业在实际经营中或者由政府加以管制，或者直接由政府的代理单位进行经营。而从社会民生的角度来说，对燃气行业进行管制具有合理性和必要性，但与此同时它也带来了诸多现实问题。比如燃气行业经营效率不高、燃气公司长期处于亏损状态，等等。特别是，在加入WTO以后，外资以及民营资本的进入也将对现行的燃气行业经营实践提出挑战。在这种背景下，对我国城市燃气行业进行改革的讨论就受到了越来越多的关注与重视。应当来说，城市燃气行业改革将是一项必然趋势，但是如何改革、改革的方向是什么等一系列问题也不可能被回避。 　　因此，本文在后续探讨中将首先从分析我国城市燃气行业的主要问题入手，并进一步对上述问题进行解答，从而提出我国城市燃气行业改革的思路及措施。 　　1 我国城市燃气行业发展存在的主要问题 　　1.1 对燃气行业的公共事业属性认识不清 　　在燃气行业的改革过程中，一个重要的争论点就在于是否要实行燃气行业的民营化发展。其主要理由在于民营化有助于提高经营效率，提高燃气企业的经营利润。但是，在这一争论过程中人们往往忽略的一点则在于，城市燃气行业并不是一个完全以“效率”来定高低的产业，它同样也是一项旨在提高社会整体福利水平的公共事业。因此，燃气行业无论是由政府代理单位经营还是由民营企业经营，最根本的一点是不能脱离其公共属性。否则将可能使燃气行业重新回复到利用垄断地位获取超额利润的状态。而这一点则恰恰是燃气行业改革争论中人们往往会忽略的方面。 　　1.2 燃气行业的价格管制缺乏科学性和灵活性 　　政府对燃气行业的管制措施最重要的手段就是价格管制。但是，目前来说相关价格管制手段和方法也存在诸多不足。其中最大的问题就在于燃气行业的价格管制缺乏科学性和灵活性。以常用的成本加成定价法为例，政府必须依靠燃气企业上报的经营成本为依据，在此基础上增加一个合理的超额部分作为燃气消费的最终价格。其问题在于，首先燃气企业上报的成本高低难以准确确定，并且额外的价格加成究竟如何才算科学也无从考察。这样最终形成的燃气价格往往会偏离合理的价格水平。此外，国内各城市对燃气的价格管制手段不仅形式单一，而且长时间不会改变，从而使其难以适应行业技术水平和经济发展水平的要求。 　　1.3 燃气管网管理混乱，存在重大安全隐患 　　近年来，随着城市建设的加速推进，地下管线也不断增多。由于地下管线管理涉及多个部门，且不同部门之间缺乏相应的协商机制，因而使得对地下管线缺乏规范管理，不同部门之间依据自身利益需要随意布线，因而给燃气管线带来重大的安全隐患。如2013年6月11日苏州市燃气公司生活区办公楼食堂爆炸事故，和2013年12月26日泸州市江阳区摩尔玛商场天然气爆燃事故等。 　　1.4 缺乏专门的燃气管制机构和管制法规 　　西方国家燃气行业发展的实践经验表明，建立专门化的燃气管制机构具有许多现实优点，比如专业性强，管理经验和管理手段较为多样灵活，并且不受政府换届的影响等等。相比之下，我国燃气管制机构主要是城市的公用事业局，它并不是专门化的燃气管制机构，同时也不具有独立的燃气监管职能，而是要受到政府行政部门的领导。此外，在对燃气行业进行管制的过程中，相关法律规范也较为缺乏，这一点与西方早已制定《燃气法》的国家相比仍存在很大差距。在实践中，缺乏专门的燃气管制法规也十分不利于我国城市燃气行业的合理健康发展。 　　2 燃气行业改革的思路及措施 　　2.1 适当引入私营资本 　　如前所述，城市燃气行业的公共事业属性是其经营活动的重要前提，因此对燃气行业的改革不应脱离这一属性。但另一方面我们也知道，当前国有经营燃气行业的一个突出问题就是政企不分导致经营缺乏效率。因此，针对这一问题我们认为，可以在坚持燃气行业公共性的条件下适当引入私营资本参与经营过程，