张维迎去职市场派学者式微.docVIP

张维迎去职市场派学者式微 　　曾经在中国叱咤风云的那一批“市场派”经济学家，其使命、责任与历史地位，也许多年后才能逐渐清晰。 　　 　　2010年12月22日，现年51岁的张维迎卸任北京大学光华管理学院院长一职，该职务由副院长蔡洪滨接任。这一看似正常的人事变动，却出人意外地引发了关注和热议。 　　4年前，张维迎就职北大光华管理学院院长时，曾经说过这样三句话――“任何情况下，如果多数人不支持我，我马上就辞职;任何时候，发现有人比张维迎做得更好，我马上辞职;任何时候，有证据证明张维迎做的任何一件事是出于私心，是利用院长的职位谋求私利，我马上辞职。” 　　在这4年任期内，张维迎没有辞职。现在，面对卸任引发的各种评议，一向高调敢言、个性张扬的张维迎选择了沉默。 　　争议声中的人事变动 　　12月22日，即张维迎卸任当天，北大校长周其凤和组织部部长郭海来到光华学院，与全体教职工参加了工作交接会。张维迎以及同时卸任的副院长武常岐、张一弛并未出席此次会议。 回归学者本色，对张维迎来说也许是一种解脱。 　　据一位在场教授的回忆，校长周其凤的发言颇为特别。他先是做了一个正式的官方发言，“代表学校念了一个稿子”，声明这次换届是一个正常过程，同时肯定上一届领导班子的成绩。周说，“我认为我是维迎的明友，但是不知道他是不是拿我当朋友。” 　　然后，周其风又做了一个非正式的发言，他读了两条短信。第一条来自光华基金会，表示支持此次换届工作。第二条是一个匿名短信，大意是：周其凤，我们鄙视你，张维迎作为一个坚定改革的院长，你居然不能排除阻九让他继续领导光华，作为校友，我们很失望。 　　此时，新一届领导班子就坐在台前。周其风紧接着向大家解释。“类似的短信我收到不止一条，要知道，不是所有人都认同这次任命的，这些人就是我们光华的校友。”他转向新任的管理层，“你们的任务很艰巨，你们能不能将张维迎领导的光华继续领导下去，就在于你们能不能团结一切可以团结的人，特别是这些有不同意见的人。” 　　“校长在某种程度上可能也是支持张维迎改革的，”这位教授分析说，“他在用这样的方式给新一届领导班子形成压力。我可以从中体会到他在这种两难中的良苦用心。” 　　张维迎卸任消息浮出后不久，华远集团总裁任志强在微博上写道：“李彦宏、丁健、俞敏洪这三位北大的杰出校友曾联名就张维迎卸任一事致信北大。” 　　亚信科技董事长丁健告诉《凤凰周刊》记者，他们在一个月之前就得知了张维迎将卸任光华院长的消息，他们致信北大校长周其风并不是要求张维迎连任光华院长，而是希望此次光华院长的换届能够按照国际惯例公开迷选，而不是以一种“中国特色”的方式进行。“作为北大的毕业生，我们看到光华近年来改革的成效，希望光华能够继续作为中国高校改革的前沿阵地，发挥它的影响。” 　　丁健说，周其风肯定了张维迎的工作，但以“时间来不及”为由，向他解释此次换届工作已经木已成舟。北大校方反复对外界解释称，这是一次“在民主推荐和组织考察的基础上”的正常人事变动。而内部消息人士却告诉《凤凰周刊》记者，此次张维迎的卸任是“权力斗争的牺牲品，面对国有大学内一点也不亚于其他组织的复杂的权力斗争，天真的张维迎无法应对，也不屑于应对”。至于孰是孰非，已无关结果。 　　政府都不待见的主流经济学家 　　张维迎从来就不乏争议。早在1983年，这位还不到30岁的陕西汉子在《中国青年报》发表《为钱正名》：“你能多赚钱，说明你对社会多做贡献。”在当时席卷全国的“反精神污染”浪潮下，这句惊人之语顿时将他卷入是非漩涡，陷入一场全国大批判。 　　张维迎所在的西北大学研究生处处长找到他，苦口婆心地对他说：“党把你们这些贫下中农出身的孩子培养成人，你怎么能写这样的文章？”没办法，不爱妥协的张维迎违心地在校报上发表了一篇道歉文章。“但这个观点我一直没妥协，这篇文章也不是承认我观点错了。”他只是强调，在谈这个观点的时候，没有很好地考虑当时的社会气氛，没注意自己的社会责任。 　　从那开始，在坚持自己的学术观点上，张维迎就已经决定倔强到底了。 　　1984年，《经济日报》社联合多家媒体和研究单位，向全国广大中青年经济科学工作者广泛征集论文，为落后于农村改革的城市改革吸纳新思想。 　　张维迎递交了刚完成不久的论文《以价格体制的改革为中心，带动整个经济体制的改革》。论文组的初审意见是“不用”，复审意见是“此文很好”，据说这是当时刚由《经济日报》理论部调入体改委的石小敏写的，如今，他是中国经济体制改革研究会副会长。 　　后来，在石小敏的力荐下，张维迎在当年12月进入了国家体改委，这里汇集了很多像他一样初出茅庐但是棱角分明的知识分子。体改委的五年是张维迎人生中“激动人心的年代”。后来推动中国经济市场化改革的大部分经济学家，都有过体改委的工作经历