关于博士生必须发表学术论文法理思考.docVIP

关于博士生必须发表学术论文法理思考 　　【摘要】目前，我国绝大部分高校纷纷出台规章制度，要求博士研究生必须在一定级别的期刊上面发表学术论文。这样的规定是违反教育法的，不利于博士生培养质量的提高，甚至恶化了科研环境。因此，提高博士生培养质量必须从强化博士论文本身入手，对于发表论文则应采取鼓励的方式，不宜做出硬性要求。 　　【关键词】学位条例；博士生；学术论文 　　目前，我国绝大部分高校纷纷以提高博士生培养质量的目的，出台校内规章制度要求博士生在读期间需要发表多少篇何种级别的论文才予以毕业。如某高校规定，为提高学位与研究生教育的质量，对文科研究生在论文发表方面提出了量化标准，要求博士生应在本目录所列期刊上发表三篇论文（3000字以上），其中必须有一篇发表在XX大学人文社会科学学术榜目录的期刊上或CSSCI来源期刊上。所发表文章不含增刊和其他增版，不含译文（外国语专业除外）和书评（文学专业除外）。申请学位者必须以XX大学的名义发表论文，且必须是第一作者。还有一高校规定，博士研究生在读期间至少在国外学术期刊或者国内核心期刊上发表两篇学术论文，且满足下列条件之一：其中至少有一篇学术论文被SCI、EI（核心）、SSCI、AHCI或CSSCI收录。学术论文须以XX大学为第一署名单位，且研究生为论文第一作者。虽然各个学校的具体规定可能不同，但是一般而言，都要求博士生在读期间要发表2-4篇学术论文，对发表刊物的要求，一般要求至少一篇被SCI、EI（核心）、SSCI、AHCI或CSSCI收录；如是合著论文，博士生应为第一作者；博士生如有多重身份，一般要求必须其署名为就读学校。否则不能参与答辩，或不予颁发博士学位，可以说这一规定逐渐成为国内博士生教育一个惯例。 　　一、博士生必须发表论文的规制违反现行教育法 　　我们先从学位授予上分析该规定的合法性。关于授予学位的要求和标准，在《教育法》和《高等教育法》中没有规定。以1980年2月全国人大常委会通过并于2004年8月修订的《中华人民共和国学位条例》和1981年5月国务院批准的《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》为最高的法律渊源。《中华人民共和国学位条例》第十条第一款规定，学位论文答辩委员会负责审查硕士和博士学位论文、组织答辩，就是否授予硕士学位或博士学位做出决议。第二款规定，学位评定委员会负责对学位论文答辩委员会报请授予硕士学位或博士学位的决议，做出是否批准的决定。《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第十二条规定，申请博士学位人员必须通过博士学位的课程考试，成绩合格，方可参加学位论文答辩。从上述规定可以看出申请博士学位需要通过博士学位课程考试，然后才允许参加博士论文答辩，学位论文答辩委员会做出是否授予博士学位的决定，然后学校学位评定委员会对决定予以批准。也就是说申请博士学位需要满足以下两个条件：其一、博士学位课程考试成绩合格；其二、通过学位论文答辩。从法理上讲，高校如果想强化和提高博士生的教育水平，可以在博士课程和博士论文上面加大措施，如提高博士生课程的教学质量，严格审查博士生的学位论文质量等。但是没有要求博士生必须发表学术论文的硬性规定。 　　谢阳举先生认为，这样的土政策是不合法的，目前已经成为困扰我国博士生培养的一道现实难题，造成了诸多不良后果。首先是徒增博士生压力，妨碍专注研究。其次是面对毕业论文和发表论文的双重压力，博士生被迫敷衍应付，只问数量，不求质量，学风自然恶化。更为严重的后果是加剧了社会腐败。目前，我国博士生规模庞大，而学术期刊有限。为发表论文，有人请客吃饭、塞钱送礼，有人找人代写、花钱买稿，还有些杂志收取高额版面费……论文发表已经形成市场，甚至逐渐产业化、利益化！[1]这样的规定不仅不能促使博士生潜心读书，撰写论文，反而会导致有些博士生为了毕业而滥发论文。不仅论文质量堪忧，而且会出现数量夸大，一稿两发甚至三发，更多者已见怪不怪，以浪费学术资源为成本。同时，这也为许多中介机构代写代发论文收取中介费，一些学术期刊大肆收取版面费开辟了广阔的市场，最后不但没有提高博士生的培养质量，反而加重了博士生的经济压力。 　　二、博士生必须发表论文的规制不利于博士生培养质量的提高 　　每个博士生必须想尽各种办法，达到这个数量的要求，如果达不到就不能毕业，更拿不到博士学位，因而这样的规定成为一把达摩克利斯之剑，时刻悬在每一个博士生头上，挥之不去。方广?教授说，CSSCI的标准会让年轻学者无法静下心来完成学术训练和学术积累。我读博士的时候，老师规定我在三年内不准发表文章。我现在教学生，首先要求他们养成良好的学风，要沉潜笃实，做老实人，做老实学问。但现在的情况是，很多学校规定硕、博士不发表论文不准毕业。有数据统计，全国CSSCI学术刊物全部版面供给硕、博士都不够。学生要毕业怎么办？只好