关于悬赏广告法律经济分析.docVIP

关于悬赏广告法律经济分析 　　［摘 要］悬赏广告现象在当代社会出现越来越多。其法律性质如何，到底有无效力，我国法律法规没有做出明确的规定，学术界也有争议，以至法院在处理同类案件时，往往做出不同的判决。本文试图从经济分析法学的角度出发，对悬赏广告进行一定的分析和探讨。?? 　　［关键词］悬赏广告 法律性质 成本 效益?? 　　［中图分类号］DF4 ［文献标识码］A ［文章编号］1009－5489(2008)03－10－02?お? 　　 　　一、悬赏广告的案例简介?? 　　 　　2000年3月4日晚，李建在某电影院看电影，散场时将随身携带的装有价值200万元钢材提货单的提包遗失。张平在散场后拾到此包，等候片刻见无人寻包，便将该包带回家中。李建为寻提包在3月5日的日报上刊登了寻包启事，表示对送还者酬谢2万元人民币。两日过后见无人送还，便在3月7日的日报上又登了一则启事，并将酬金提高到5万元。张平在3月7日看到了3月5日的寻包启事，3月8日与李建联系并将提包归还，李建也将2万元酬金给付张平。后张平看到了李建的第二次悬赏广告后便与李建联系，要求再给付他3万元酬金，但遭李建拒绝，遂起诉至法院。?? 　　上述案件是一则有关悬赏广告的典型案例。关于悬赏广告，很多国家的民商事立法都对之予以承认。由于在我国《民法通则》中对悬赏广告没有做出规定，而在实践中有关悬赏广告惹出的民事纠纷又层出不穷，以至于在法院审判过程中经常出现同性质案件却得到不同判决结果的情况。?? 　　目前，我国对悬赏广告的法律涵义尚有分歧，但较为一致的看法认为，悬赏广告是广告人以广告的形式生命对完成广告中规定行为的任何人，给予广告中约定报酬的意思表示。?? 　　关于悬赏广告的性质问题，学术界代表性的存在两种对立的学说：契约说和单独行为说。契约说认为，悬赏广告是对不特定人的要约，因此，必须与完成指定行为人的承诺相结合，其契约才能成立。完成广告行为的人享有报酬请求权，悬赏人负有按照悬赏广告的约定支付报酬的义务。单独行为说则认为，悬赏广告是悬赏人单方的意思表示，只要悬赏人发出悬赏广告的意思表示，悬赏广告即告成立，行为人按照悬赏广告完成一定行为非是针对广告要约而做出的承诺，而是履行悬赏广告确定的义务。两种学说主张的观点和角度各有不同，在实行中，各有解决各自矛盾的办法。但是，对同一种悬赏广告的行为采用两种不同的性质来认定这种折衷的办法，无论在理论上还是实务上，都是很繁琐的，且不实用。这就需要采取另外一种方法来解决该类问题，本人拟运用用经济分析法学的相关理论和方法来进行分析。?? 　　 　　二、悬赏广告的法律分析?? 　　 　　(一)经济分析法学概况?? 　　经济分析法学是20世纪50―60年代产生于美国并得到迅猛发展的的一个法学流派，后来传播到西方其他国家。主张运用经济学的理论和方法分析、评论法律制度和法律活动、朝着实现最大经济效益的目标改革法律制度。在经济分析法学中，其核心思想是“效益”，效益原则是最基本和最主要的原则，法律的根本宗旨在于以价值极大化的方式分配和使用资源，或者是通过法律的参与使社会财富达到极大化的效益目标。经济分析法学的最基本特征，就是将经济学的方法运用于法律分析。主要代表人物波斯纳从理论上对经济分析法学的基本概念、原理进行了系统的阐述，而且对财产法、合同法、侵权法、刑法、反垄断法、程序法甚至宪法、行政法等作了系统的经济分析和效益评价。他认为，经济分析法学“只是在以下意义上运用经济学：将经济学看作是一种理性选择理论――即诉讼所要达成的理性选择，换言之，就是以最小可能的资源花费来达成预期目标的理性选择，从而将省下的资源用于经济系统的其他领域。”“无论一种法律制度的特定目标是什么，如果他关注经济学中旨在追求手段和目的在经济上相适应的学说，那么它就会以最低的成本去实现这一目的。”而且为了获取最有效益的结果，法律应该广泛干预社会生活，即法律应该通过最低的成本实现效益最大化。 (二)悬赏广告的具体法律经济分析?? 　　由于悬赏广告的法律性质存在争议，所以我们无从判断其究竟属于合同法范畴还是民事侵权行为法范畴，或是其他。撇开悬赏广告的法律性质问题选择从另外一个角度出发，即运用经济分析法学的方法，从避免该纠纷的角度出发，分析当事人各方如果避免该纠纷出现，各自需要付出的成本大小，进行比较，选择最低的成本，从而实在效益的最大化。?? 　　1.丢失者方面?? 　　对于丢失者来说，如果避免本文所述纠纷的出现，丢失者需要尽到一定的注意义务。也就是多加注意，小心保管，也就是说需要付出一定的注意成本。如果夸张一点，可以买一个保险箱或者聘请保镖等等。在本案中，需要小心保管的是200万的提货单，其实物表现就是一张纸。如果单单为了保护一张纸，聘请保镖，其可行性可想而知。