关于周文王即位与称王读清华简保训札记.docVIP

关于周文王即位与称王读清华简保训札记 　　［摘 要］ 根据传世文献，至迟到春秋、战国时期，诸侯称号发生变化，并不意味着一定要改元。是否改元，并没有一成不变的规律可寻。清华简《保训》如果确为周文王遗嘱，其中“惟王五十年”一语，可以证明周文王生前已经称王，但不足以证明他从即位之年就已经称王了。 　　［关键词］ 周文王;即位;改称号;改元?? 　　［中图分类号］ K877.5 ［文献标识码］Ａ ［文章编号］1008―1763(2011)02―0012―02?お? 　　King Wen of Zhous Ascending to Throne and ??Changing His Title into “King” 　　YU Zhen??bo CHE Jin??hua?? 　　(Yuelu Academy, hunan University, Changsha 410082, China) 　　Abstract:According to extant ancient books, that a seigneur changed his title did not mean that he must change the designation of his reign necessarily at latest during the Spring??and??Autumn Period and the Warring States Period. If Bao??xun of bamboo slips collected by Qing??hua University was last words of King Wen of Zhou without questions, the sentence of “The fiftieth year of King…” neans that King Wen of Zhou had changed his title into “King” before Death, but its not enough to prove that King Wen of Zhou changed his title as soon as he ascended the throne.?? 　　Key words: King Wen of Zhou Dynasty; ascend the throne; change title; change the designation of a regal reign 　　?お? 　　关于周文王生前是否称王，此前主要有两种观点：一是认为周文王晚年已经称王，如《史记#8226;周本纪》就是这样记述的；二是认为周文王没有称王，唐代以后这种观点逐渐占上风。最近有学者根据清华大学藏战国简《保训》篇相关资料，又提出新的观点，认为《保训》作为周文王临终前给姬发留下的遗嘱，其中“惟王五十年”一语表明周文王自即位起就已经称王了。 　　问题是，能否根据“惟王五十年”一语，就可以断定周文王自即位之年就已经称王了？这一推论如果成立，似乎应当解答这样的问题：第一，当时除商王而外，各诸侯是否有自己的纪年？第二，如果各诸侯有自己的纪年，那么，当某个诸侯的称号发生变化，纪年是否也必须随之改为“元年”？?? 　　关于第一点，商代的史料不能说明问题，但是西周的情况还是比较明确的。周武王灭商之后，所分封的各地诸侯，他们在尊奉周王正朔的同时，也都有自己的纪年，对此，《史记》各诸侯之世家都有记载。由此推断，商朝各诸侯应该也有自己的纪年，与西周时期的情况相去不远。?? 　　关于第二点，如果某个诸侯的称号发生变化，其纪年是否一定要改为“元年”？这个问题，商代的史料也不能提供相应的证据。《史记#8226;周本纪》在记述文王断虞芮之讼一事之后，连用六个“明年”来记事，没有明确说文王受命之后是否改元：?? 　　西伯阴行善，诸侯皆来决平。于是虞、芮之人有狱不能决，乃如周。……诸侯闻之，曰“西伯盖受命之君。”????［3］(P117)???? 　　明年，伐犬戎。明年，伐密须。明年，败耆国。殷之祖伊闻之，惧以告帝纣。纣曰：“不有天命乎？是何能为！”明年，伐邗。明年，伐崇侯虎。而作丰邑，自岐下而徙都丰。明年，西伯崩，太子发立，是为武王。????［3］(P118)???? 　　西伯盖即位五十年。其囚?h里，盖益易之八卦为六十四卦。诗人道西伯，盖受命之年称王而断虞芮之讼。后十年而崩，谥为文王。????［3］(P119)???? 　　春秋时期，王室衰微，但西周以来的礼乐制度，尚大体能够维持。在此期间，有些诸侯的称号或地位发生了变化，但纪年没有改变，例如：?? 　　秦襄公七年（公元前771年）