关于高层塔式住宅建筑剪刀楼梯间防烟设施设置几个示例.docVIP

关于高层塔式住宅建筑剪刀楼梯间防烟设施设置几个示例 　　摘要：业内一直以来对《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2005年版）（以下简称《高规》2005年版）第6.1.2.3条在具体建筑上的理解上存在一些争议，由此引起了笔者对剪刀梯防烟设施设置的探究的兴趣。本文将通过《高规》（2005年版）的相关条文及防烟理论进行对比分析，对剪刀楼梯防烟设施的设置提出一些个人的看法，希望能在该问题上起到抛砖引玉的作用。本文为个人的理解看法，也许有些不当之处，敬请大家多多批评指正。 　　关键词：剪刀楼梯间，防烟设施 　　0 引言 　　由于塔式住宅建筑在通风、采光以及户型安排等方面存在着固有的缺陷，使其在舒适性、宜居性等性能方面大幅低于单元式住宅建筑。随着时代不断的进步，人们对居住环境的舒适度要求也越来越高，常规的塔式高层住宅建筑也越来越少。而另一种变通的建筑形式却应运而生，即所谓的“联塔式高层住宅建筑”。 　　“联塔式高层住宅建筑”其本质上还是单元式的建筑形式。《高规》（2005版）第6.1.1条规定：“――，超过十八层，每个单元设有一座通向屋顶的疏散楼梯，十八层以上部分每层相邻单元楼梯通过阳台或凹廊连通，――”。对于超过十八层的单元式建筑，为避免在十八层以上部分每层相邻单元楼梯设置阳台或凹廊连通，影响整个建筑的外立面的整洁美观，又能满足 “高层建筑每个防火分区的安全出口不应少于两个”的要求而将疏散楼梯设计成剪刀楼梯，此即所谓的“联塔式高层住宅建筑”。 　　其虽然在符合规范的前提下成功的解决了建筑专业对户型安排与外立面整洁美观的矛盾，却又给暖通专业带来了剪刀楼梯防烟设施该如何设置的新问题。因为《高规》（2005版）第6.1.2.3条规定：“剪刀楼梯应分别设置前室。塔式住宅确有困难时可设置一个前室，但两座楼梯应分别设加压送风系统。”而《高规》（2005版）第 8.2.1条也规定：“除建筑高度超过50m的一类公共建筑和建筑高度超过100m的居住建筑外，靠外墙的防烟楼梯间及其前室、消防电梯间前室和合用前室，宜采用自然排烟。”由此，在实际的设计工作中对剪刀楼梯的防烟设施的设置产生一些分歧。 　　有一种观点认为：“100m以下的高层塔式住宅建筑的剪刀楼梯虽不能分设前室，但剪刀楼梯跟其前室或合用前室均能满足自然排烟条件的时，也可采用自然排烟来作为防烟设施。” 　　第二种观点认为：“但凡是不能分设前室的剪刀楼梯，两座楼梯均需分别设置机械加压送风系统。” 　　本文将结合《高规》（2005版）中关于安全疏散和防烟设施的相关条文及其条文解释来对这两种观点进行分析说明并提出几个改进的建议性方案，希望能对大家的工作起到一定的帮助。 　　1 防烟设施的分类及各自特点分析 　　1.1防烟设施的分类 　　众所周知，建筑中的防烟设施分为机械加压送风的防烟设施（以下简称机械防烟）和可开启外窗自然排烟的防烟设施（以下简称自然排烟）两种。 　　1.2 自然排烟的特点 　　自然排烟具有不使用动力及专用设备，构造简单、易操作、经济性好的优点。结合我国目前的经济、技术、管理水平，宜优先采用。 　　但其受室外风向、风速和建筑本身密封性或热压作用的影响排烟效果不稳定同时还有可能助长火势蔓延至上层的危险性。因此，《高规》（2005版）又对自然排烟的应用范围有一定的限制。 　　1.3 机械防烟的特点 　　机械防烟的防烟效果稳定，可根据重要性梯级设置加压部位的相对压力值，能有效的阻止烟气的入侵，保证人员疏散的安全性。 　　但其受其他专业限制及设备可靠性影响较大，在需设置排烟设施且自然排烟又受限的区域应采取机械防烟。 　　2 剪刀楼梯防烟设施几种常见的设置及分析 　　通过上述对自然排烟与机械防烟各自的特点分析及《高规》（2005版）对两种防烟方式的要求可以看出，在不受限的前提下宜优先选用自然排烟作为防烟设施。 　　下面笔者对本人在实际工程中所见的几种剪刀楼梯前室设置方式进行分析阐述，并对其中不能满足要求的提出几种优化方案，希望能对大家的工作起到一定的帮助。 　　（1）一部剪刀梯与消防电梯合用前室，另一部剪刀梯单独设置前室的设置方式 　　一部剪刀梯与消防电梯合用前室，另一部剪刀梯单独设置前室的设置方式如图1所示。 　　该种方式是以合用前室可开启外窗（≥3m2）和两部剪刀梯的可开启外窗（每五层≥2m2）的作为防烟设施，同时也满足《高规》（2005版）第6.1.2.3条剪刀楼梯应分别设置前室的规定，该种设置方式是允许的。但因为其额外增加了一个前室的面积，既占了规划面积又增加了公摊面积，降低了市场竞争力。所以，该种设置方式虽然合理合规，但其市场竞争力不高。 　　（2）两部剪刀楼梯与消防电梯“三合一”前室的设置方式 　　两部剪刀楼梯间与消防电