关联理论明示推理模式在交际中运用.docVIP

关联理论明示推理模式在交际中运用 　　 　　一、引言 　　1981年Sperber和Wilson在Grice的会话含义理论的基础上提出了关联理论。关联理论认为成功的交际应该是实现交际意图。在连续的交际进展过程中，认知语境并不是静止不变的，而是一个根据新信息不断重组的动态过程。交际双方可根据对方的反应调整自己的对话，以实现交际意图。对于发话者来说，为了让受话者更好地理解自己的意图，往往会做出明示行为。而对于受话者来说，要充分理解交际意图，就要结合认知语境，进行推理。 　　交际是一种明示—推理交际活动，即寻找最佳关联（optimal relevance）的活动。明示—推理机制在实际的交际活动中普遍存在，在正常的交际中，发话者给出明示刺激，受话者对明示刺激和信息意图进行推理，追求和遵循着最佳关联的标准，在认知过程中力图以适当的投入获得足够的语境效果。［８］本文分别从发话者和受话者角度，结合认知语境，就明示—推理机制在实际交际过程中如何作用进行了分析。 　　二、明示—推理模式与交际目的的实现 　　（一）关联理论中的明示—推理模式 　　Sperber和Wilson在关联理论中提出了言语交际的“明示—推理”模式。他们认为明示与推理是交际过程的两个方面，从说话人的角度而言，交际是一个明白无误的示意过程，即交际时说话人明确表达出自己的意图，作出明示刺激行为；但从听话人的角度而言，交际又是一种推理过程，即进行认知推理行为，从说话人通过明示手段提供的信息中推断出说话人的交际意图。关联理论从认知语言学的角度提出语言交际是按一定推理思维规律进行的认知活动。根据关联原则，任何一个交际行为都传递着最佳相关性的假定或期待，听话者总是以最小的认知努力获得最大的语境效果，并以此推导出说话者的交际意图。 　　（二）交际目的的实现 　　Grice在会话含义理论中提出的推理交际（inferential communication）包括两部分内容：（1）发话者意图影响受话者的某些想法。（2）发话者使受话者意识到自己的这一意图。［２］关联理论将推理交际进一步发展为明示—推理交际（ostensive—inferential communication）。明示—推理交际指出交际包括三部分内容：信息意图（informative intention）、交际意图（communicative intention）和明示刺激行为（ostensive stimulus）。［５］其中关联理论将信息意图和交际意图做了区分。 　　信息意图，即话语的字面意义，又名自然信息（natural information），指告知受话者某些信息的意图。比如旅客问乘务员：“火车几点到北京？”乘务员回答：“九点二十分。”这时，乘务员就表达了一种信息意图。关联理论对信息意图的定义是：“发话者向受话者表达或进一步表达信息的行为。” 　　交际意图是指发话者想要受话者意识到自己的信息意图的意图。交际中，发话者一开口，推理即开始，交流也开始。可见，受话者的思维由发话者激发，如果发话者能较好地引导受话者去思考，那么他的交际意图势必会容易理解，易达交际目的。［６］在关联理论中，Sperber和Wilson认为为了让受话者更好地理解其交际意图，发话者往往做出明示刺激行为。而受话者会根据发话者作出的明示刺激，结合认知语境，寻找最佳关联性，对其信息意图和交际意图进行推理和分析，从而实现交际的目的。 　　三、发话者的明示刺激行为 　　交际是主体的交际。关联理论十分强调发话者在交际中的地位和能动性作用，认为发话者是信息源，受话者是信息目标；发话者进行明示，受话者进行推理。交际主题之间虽有分工，但不缺乏合作。关联理论认为交际者之间的配合与协调也很重要，发话者应该保证话语与议题关联，受话者也应该尽力使理解贴近发话者的意思。 　　首先是发话者的明示刺激信号。明示就是把意图明白地表示出来。在关联理论看来，明示刺激信号提示最佳关联性，帮助受话人进行话语与语境之间的逻辑构建。听话人根据说话人的信息意图激活关联语境（最佳关联性），信息意图和其语境作为前提，按照一定的逻辑关系推出结论（交际意图）。［３］ 　　举例来说： 　　A：What do you think of your new neighbor? 　　B：She is a bit of a dragon around this place. 　　信息意图：B’s new neighbor is a dragon. 　　B’s new neighbor is a woman. 　　明示刺激信号：Dragon 　　1.An imaginary fire—breathing animal with wings 龙 　　2.A bad—tempere