日本利用信息素防治果树害虫技术的研究与开发.docVIP

日本利用信息素防治果树害虫技术的研究与开发 　　(接上期60页) 　　 　　1.4交尾干扰防治技术(迷向法) 　　害虫的交尾过程是雌虫通过排出性信息素发出特定的气味，通知异性自己所在的位置，异性得到情报后便可准确的找到配偶对象进行交尾。通过干扰害虫异性之间传达正确情报，阻止害虫找到异性进行交尾，从而降低产卵密度的方法称为干扰交尾防治法。在用性诱剂大量捕杀害虫的时候发现，当性诱剂放置密度增加到一定数量后，捕杀害虫的数量却急剧减少。其原因是因为性诱剂的有效范围互相重叠，害虫感受到强烈的性信息素后不能对性诱源准确定位，使之迷失方向，找不到交尾对象。干扰交尾就是利用这一原理，把防治对象的性诱剂放入特殊装置，按一定数量在果园中放置，使果园全域都漂散着性信息素，导致雄性害虫找不到分泌同样性信息素的雌性害虫，其结果是交尾率下降，达到降低次生世代虫口密度的目的。因此这种方法也叫迷向法。 　　迷向法与诱杀法不同，诱杀法要求诱来虫子越多越好，与此相反，迷向法的前提是不能引来害虫。如果能够引来害虫，当然就有雌虫引来雄虫的可能，也就无法阻止它们交尾。迷向剂的成分在性诱剂的基础上有所调整，如茶小卷叶蛾，用其信息素的两个大量成分分别进行刺激其交尾行动，结果不仅都无反应，而且无论先用其中哪一个进行刺激，然后再施以正确比例全成分的性信息素，也不会引起茶小卷叶蛾的反应，所以茶小卷叶蛾的迷向剂只用迷向作用最大的成分Z11-TDA。许多研究证明，化学结构近似性信息素的许多化合物可用于迷向剂，它们的迷向效果甚至更好。关于迷向剂的作用机理尚未彻底了解清楚。 　　日本在对危害果树最严重的梨小食心虫和桃小食心虫的迷向防治试验中，防治效果达到了梨小被害果率为对照区的1/3，桃小被害果率为对照区的1/6，试验的主要树种有苹果、梨、桃、梅等。对苹果透翅蛾、桃潜叶蛾、卷叶蛾类等害虫的迷向试验也取得了良好效果。对迷向剂的释放速度、单位面积的设置数量、设置位置以及载体的性能等也进行了全面试验，建立了迷向法防治体系。在和歌山县梅树产地1989年应用迷向法防治透翅蛾，在2.5hm2梅园中连续多年应用，每年4月进行处理，平均每1 000m2放置33个迷向剂，3a(年)后透翅蛾被害率在使用前40 %以上的梅园，下降到3 %。到1993年应用面积达到2 100hm2。 　　 　　1.5复合迷向技术(复合迷向法) 　　由于性信息素具有特异性，一种害虫的迷向剂对其他害虫没有效果。如果同时防治几种害虫时，在果园中就需要放置几种害虫的迷向剂，需要大量劳力和资金，意味着加大了防治成本。所以同时能够防治多种害虫的复合迷向剂受到研究者的极大关注。佐藤在1986年针对苹果园试验了苹果金纹细蛾和桃小食心虫的复合迷向法，1987年针对桃园试验了桃小食心虫、桃潜叶蛾、苹果透翅蛾的复合迷向法。试验证明，前者对苹果金纹细蛾和桃小食心虫的防治效果与其单独迷向剂一致，而且对防治对象以外的苹果卷叶蛾也有迷向效果。后者对桃小食心虫、苹果透翅蛾的防治效果与他们的单独迷向剂一致，而对桃潜叶蛾的防治效果不好。在此基础上，1991年在苹果园对金纹细蛾、梨小食心虫、桃小食心虫、苹果卷叶蛾4种害虫和1992年在桃园对桃潜叶蛾、梨小食心虫、桃小食心虫、苹果卷叶蛾4种害虫进行的复合迷向试验中，除对桃潜叶蛾的防治效果不好外，对其他几种害虫的防治效果都得到了肯定的证实。1995年全国展开联合试验(23个地方)，在苹果园对金纹细蛾、梨小食心虫、桃小食心虫、苹小卷叶蛾、角纹卷叶蛾、梨黄卷叶蛾6种害虫，以及在桃园对桃潜叶蛾、梨小食心虫、桃小食心虫、苹小卷叶蛾、角纹斑卷叶蛾、梨黄卷叶蛾6种害虫的复合迷向法防治进行田间试验，进一步肯定了对各种害虫的防治效果。为此，前者AOTP剂以苹果害虫为防治对象，1996年正式通过了农药注册；后者AOPP剂以桃树、梨等果树害虫为防治对象，1998年正式通过了农药注册。以后又用4a(年)的时间把复合迷向法作为果树害虫综合防治的重要技术体系进行实用性开发，使之逐步完善。 　　在日本得到推广应用的还有防治茶小卷叶蛾、苹果透翅蛾、苹果卷叶蛾类的单向迷向剂，以及防治桃小食心虫、梨小食心虫、苹果卷叶蛾类、金纹细蛾和防治桃小食心虫、梨小食心虫、桃潜叶蛾、卷叶蛾类等的复合迷向剂。防治对象树种主要有苹果、梨、桃、梅、茶等果树。目前每年使用面积大约在10 000hm2以上。 　　从几年来的实际应用效果来看，迷向法防虫技术不可能把害虫控制到零，如果根据综合情况及时用农药补充防治，可以把害虫危害程度控制到允许发生的范围内。在倾斜地上部边沿地带是迷向剂薄弱区域，需要20 %的补充防治(农药)。迷向剂防治害虫针对性强，仍然需要注意其他害虫的发生，必要时进行农药补充防治。连年使用迷向剂后，红蜘蛛的天敌增加，减少了对红蜘蛛的防治