关于补充式与连动式复合词区分.docVIP

关于补充式与连动式复合词区分 　　随着对复合词构词方式研究的深入，越来越多的学者认识到复合词的构词方式不限于主谓式、述宾式、偏正式、述补式、联合式这五种类型。张斌先生主编的《新编现代汉语》（以下简称为“张编《现汉》”）中“词的构造”一节将复合词细分为七种类型：联合型、偏正型、补充型、动宾型、主谓型、连动型和兼语型。连动型和兼语型是五种基本复合型之外两种不太常用的类型。张编《现汉》中定义连动型是“两个动作具有先后承接关系”，举出的连动型复合词有“贩卖、退休、接管、考取、报销、认领、扮演、查封、抽调、割让、借用、借调、撤换、领养”。兼语型是“两个动作分别与主体和客体有关”，举出的兼语型复合词有“逼供、请教、促进、逗笑、逗乐、遣返、迫降、引见、召见、召集、劝退、劝降、请教、迫降” [1]。周荐在《复合词词素间的意义结构关系》中讲到“递续格”，“递续格复合词的AB两个词素都表动作，其中V1的动作或在时间上先于V2的动作发生，或者作为V2的动作发生的条件” [2]，并且将递续格分为两大类型：类型I是V1和V2两个动作以发生的时间为序，V1在先，V2在后。例如：“割据、拔取、拆洗”。类型II是V1和V2两个动作的发出者和支配对象都不同，但v1的发出者是V2的支配对象，V2的发出者又是V1的支配对象。例如：“请教、托管、乞援”。比较张编《现汉》和周荐的分类我们可以发现，张编《现汉》中的连动型实际上相当于周荐递续格中的类型I，兼语型相当于递续格中的类型II。也就是说周荐将张编《现汉》中的兼语型纳入了递续格（连动型）中。朱德熙先生在《语法讲义》中讲到句法时将“兼语式”纳入了“连谓结构”中，周荐在词法上的这一处理方式可能也受到了朱先生思想的影响。我们这里采用张编《现汉》中的观点，兼语型另立一类，不划归连动型下面。为了行文的方便，我们将张编《现汉》中的“连动型”叫做“连动式”，“补充型”叫做“补充式”，讨论如何区别复合词中的补充式与连动式。 　　根据张编《现汉》中的分析，补充式复合词有四种结构方式： 　　动素在前 　　动＋动：看见、打倒、放开、扩展、推翻、展开 　　动＋形：改善、纠正、证明、冻僵、降低、说明 　　名素在前 　　名＋量：函件、竹竿、土方、钟点、枪支、房间 　　名＋名：雪花、心扉、熊猫、月球、耳朵、脑海 　　从这四种结构方式来看，能够跟连动式发生混淆的只有“动＋动”这一类补充式复合词。从“动＋动”这一类补充式复合词的表义来看主要有两大类：“动＋结果”和“动＋趋向”。 　　关于如何区别连动式复合词，洪淼提出可以采用“V1+之后再+V2”的格式来验证。但是提到连动式构词和补充式构词的区别时又说到，“连动结构构词和补充式构词应该是最难分的，作补充成分Ｖ2毫无疑问是Ｖ1的后续部分，这就不容易与连动结构构词区别开来。但是补充式构词中的Ｖ1和Ｖ2之间的关系非常丰富，可以是结果，如‘推翻’‘打倒’；也可以是趋向，如‘走出’，还可以是程度等。连动结构构词中的Ｖ1和Ｖ2之间关系比较单纯，只强调逻辑上或时间上的先后顺序。如‘涂改’强调的是先‘涂’而后‘改’，而不是说‘改’是‘涂’的结果，再如‘揭批’，‘批’不是‘揭’的结果，而是先‘揭’后‘批’。总的来说，连动结构方式构词前后动语素是按照时间先后顺序或逻辑顺序排列，这也是连动结构的最本质特征。”[3]也就是说洪淼的“V1+之后再+V2”的格式在区别连动式复合词和补充式复合词时已经显得无能为力了，还必须考虑Ｖ1和Ｖ2之间的多种语义关系，然后再才能区别。 　　既然从连动式特点的角度提出的“V1+之后再+V2”格式不能区别出连动式复合词和补充式复合词，我们换一个角度，从补充式复合词特点的角度提出“在+V1的过程中+V2”这一格式来区别连动式复合词和补充式复合词。龚千炎在《动结式复合动词及其构成的动词谓语句式》一文中指出“动结式复合动词的词义虽然不是单一的、专门的，但却是包融式的组合，这样，就从意义上保证了它作为一个词的统一性。如果我们用VR代表动结式复合动词（V表第一成分，即动源；R表第二成分，即动果）”，“V和R并非彼此分离的两种动作行为，而是包融在一起的某种统一的整体性的动作行为。比方我们说‘降低物价’，‘降低’就是一种整体性的行为，‘打破玻璃窗’，‘打破’就是一种整体性的动作，并非‘降’是一回事‘低’又是一回事，‘打’是一回事‘破’又是一回事。”[4]龚千炎谈到的“所谓动结式复合动词，是指由两个意义上互相关联的动词配合使用以表示一个整体活动的复音动词”[4]，也就是我们所说的补充式复合词中“动＋动”的结构形式。补充式复合词中V1和V2是前后联系的一个整体性的行为，V1、V2不能作为两个分开的前后行为来看待，并不是在V1完成之后再来进行V2，在补充式复合词中，V1行为的完结实际上是以V