关于补偿电容电流大小及其方式探讨.docVIP

关于补偿电容电流大小及其方式探讨 　　摘要：“十二五”期间，国家电网将重点发展大电网和目前的薄弱点──配电网。随着配电网的发展，特别是采用电缆线路的用户日益增加，使得系统单相接地电容电流不断增加，导致电网内单相接地故障扩展为事故。通过针对35kV及10kV配网系统电容电流的测试，及时地掌握各项数据，有利于科学地进行分析，合理地配置10kV接地变、消弧线圈和自动补偿装置，对中性点不接地电网单相接地电容电流进行补偿。 　　关键词：中性点非接地系统；电容电流；配电网 　　作者简介：乔立成（1982-），男，宁夏吴忠人，吴忠供电局变电工区，助理工程师；闫蕾（1981-），女，宁夏吴忠人，吴忠供电局调控中心，助理工程师。（宁夏#8194;吴忠#8194;751100） 　　中图分类号：TM714.3#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文献标识码：A#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文章编号：1007-0079（2011）12-0105-02 　　 　　一、电容电流的大小对配电网的影响 　　我国电气设备设计规范中规定35kV电网如果单相接地电容电流大于10A，3kV～10kV电网如果接地电容电流大于30A，都需要采用中性点经消弧线圈接地方式。由于35kV及10kV配电系统大多采用中性点不接地方式运行，其线路（尤其是电缆出线）对地存在分布电容，当系统运行正常时，各相电压互感器的感抗相等，中性点电压等于零。但如果当线路因断线、雷击或其他原因而产生单相接地故障时（如A相），接地相对地电压接近于零，而非故障相对地电压上升√3倍，导致严重的中性点位移，中性点对地电压升高，系统的稳定性和对称性遭到破坏。另一方面由于中性点不接地运行方式的主要特点是单相接地后，允许维持一定的时间，一般为2小时，不致于引起用户断电。但随着中压电网的扩大，出线回路数增多、线路增长，中压电网对电容电流亦大幅度增加，在发生单相接地故障时，其接地点电阻较大且接触不良，因而在接地点出现瞬燃瞬熄的电弧放电，从而造成电压瞬高瞬低，同时引发电能、磁能的振荡。单相接地时接地电弧不能自动熄灭，必然产生弧光过电压，一般为3～5倍相电压，甚至更高，致使电网中绝缘薄弱的地方放电击穿，并会发展为相间短路造成设备损坏和停电事故。对于全部（或大部分）电缆出线的电网，网络的电容电流会更大，单相接地后电弧不能自行熄灭，产生的弧光过电压可能导致相间短路而电缆“放炮”。中性点不接地电网单相接地电流是非故障相对地电容电流的总和，由于电缆的电容电流较大，在6～10 kV的电缆网络中，当电容电流已达到规定的限值时，应采用消弧线圈接地；而消弧线圈的容量又需要按电容电流值来确定。因此，及时测量采集网络的电容电流数据对电网工作者来说非常重要。为了正确地选择使用消弧线圈，必须首先得到电网单相接地时的电容电流值。 　　二、电容电流的测试方法 　　电容电流的测试方法较多，传统的测试方法有直接法、间接法和估算法等。其中直接法就是单相金属接地法。间接法包括中性点外加电容法、中性点外加电压法、中性点位移电压法等。目前出现了新的间接测试方法，即通过电压互感器二次开口三角注入信号进行测试（简称“二次测量法”）。为了考证二次测量法的准确性，笔者于2009年6月23日，在吴忠110kV变电站10kV配电系统同时采用二次测量法、单相金属接地法进行对比测试比较。 　　1.二次测量法 　　试验采用HDC－500A型便携式电容电流测试仪进行。测试接线如图1所示。 　　二次测量法测试结果如表1所示。Cx为系统对地电容量，Ic为系统电容电流。 　　2.单相金属接地法 　　单相金属接地法试验接线如图2所示。 　　单相金属接地法测试结果，见表2。 　　三、电容电流的测试及结果 　　对于中性点不接地系统的电容电流测试，单相金属接地法是最直接的测试方法，所测结果应最为真实。从上述两种方式的测试结果看，二次测量法所测结果与单相金属接地法所测试结果的误差为7.6％。这是由于异频信号从开口三角注入，电磁逆变换，各相阻抗的差异性、变压比的差异性客观存在，加上被测信号间变异微弱，这些都会给测量结果带来误差。单相金属接地法测试最为准确，但风险也最大。系统越复杂，出现测试点以外的其他相接地的概率也越大。因此，不宜在大范围的测试中采用单相金属接地法。二次测量法所测结果出现的偏差。在本次测试对同一系统运行方式采用二次测量法共进行了3次测试，每次测试数值非常接近。这表明二次测量法具有较好的重复性。对于中性点不接地系统的电容电流测试，二次测量法将是中性点不接地系统电容电流的最佳测试方法。如不能采用二次测量法，则可考虑采用单相金属接地法。针对以上测试结果，2009年10月吴忠供电局对所辖小坝220kV