分步延期ORIF法与有限内固定结合外固定支架法治疗Pilon骨折疗效对比分析.docVIP

分步延期ORIF法与有限内固定结合外固定支架法治疗Pilon骨折疗效对比分析 　　[摘要] 目的 对比分析分步延期ORIF法与有限内固定结合外固定支架法治疗Pilon骨折的疗效，探索治疗Pilon骨折的有效方案。 方法 将该院收治的104例Pilon骨折患者随机分为观察组（n=52）与对照组（n=52），观察组患者接受分步延期ORIF法治疗，对照组患者接受有限内固定结合外固定支架法治疗，在术后1年对两组患者进行疗效及不良反应评价，现对比分析两组患者的疗效及不良反应发生率。 结果 ①观察组复位效果显著优于对照组，两组患者比较差异有统计学意义（P0.05）。③观察组不良反应发生率显著低于对照组，两组患者比较差异有统计学意义（P0.05）。 结论 分步延期ORIF法治疗Pilon骨折的疗效良好，且不良反应发生率低，值得临床应用与推广。 　　[关键词] 分步延期ORIF法；有限内固定；外固定支架；Pilon骨折 　　[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2013）08（b）-0066-02 　　Pilon骨折是指胫骨远端累及关节面的骨折，常导致关节面压缩、胫骨下端粉碎[1]，给患者的日常工作与生活带来严重影响。为探索治疗Pilon骨折的有效方案，该研究对2009年1月―2012年1月期间收治的104例患者进行对比分析，探讨了分步延期ORIF法