军队采购中寻租现象博弈分析.docVIP

军队采购中寻租现象博弈分析 　　摘 要：本文从军队采购中发生的寻租行为入手，采用博弈论的分析方法，对在军队采购行为中的军队采购方和供应商的关系进行分析，从而找出采购方和供应商的最优选择决策。 　　关键词：军队采购；寻租；博弈 　　 　　一、寻租理论 　　 　　（一）寻租的概念 　　寻租理论是20世纪七十年代西方经济学界公共选择学派创立的理论，是以研究非生产性竞争的寻利活动为主的经济理论。在现代经济学中，寻租被定义为通过获得或维持某个领域的垄断地位来寻求、保持和增加经济租金的非生产行为这里的经济租金是指支付给资源所有者的款项中超过那些资源在任何可替代的用途中所能得到的款项的那一部分。 　　寻租主要是个人和厂商在其寻租的成本大于寻租的成本的理性行为，但是这种理性行为到底是怎样形成？我们可以用图1来说明： 　　我们假设某行业的需求曲线开始为D1，根据垄断定价原则和完全市场竞争定价原则，我们知道此行业的垄断价格和完全竞争价格分别是Pm1和Pc1，此时的行业的垄断利润为四边形Pm1DCPc1的面积。原本是个竞争力的市场，但是由于政府给予了特别的政策使得该行业的需求现变为D2，在市场的需求现在为D2时，同样我们可以得出此时的垄断价格为Pm2，由于管制后的价格为Pc2，那么管制后的垄断利润为四边形Pm2EBPc2的面积，显然Pm2EBPc2Pm1DCPc1。在其他条件相同的情况下，此时行业更加有动力去游说政府对其给予更多的优惠以保证本行属于或是类似于垄断行业。 　　（二）军队采购中寻租行为的概念 　　目通过对军队采购中“租金”流向的进一步分析，我们发现军队采购中供应商同时也扮演着寻租者的角色。对于供应商来说，参加寻租活动必然提高其收益，而这一部分收益的增加也是通过直接非生产性寻利活动实现的，即供应商通过参与寻租活动从军队采购方获得某种垄断特权而取得直接的非生产性利润。所以我们可以认为这部分利润的增加来自于军队采购寻租成功后采购方所获租金的分享。也就是说，在军队采购寻租过程中军队采购方和供应商“瓜分”了租金。这时整个军队采购寻租活动的实质是采购方和供应商两个利益主体之间的“双向寻租”，即在采购方进行寻租的同时，供应商也在寻租。 　　 　　二、军队采购中寻租现象的博弈分析 　　 　　（一）博弈假设 　　在博弈模型中，假定军队采购方(以下称其为设租人）和供应商都是理性经济人，他们追求自身效用最大化，同时规避所面临的各种风险，对于理性经济人，没有抓住潜在机会即为损失。设租人可能寻租也可能不寻租，供应商可能采用正常手段获取垄断特权，也可能采用灰色手段获取垄断特权。设租人不知道供应商的策略选择，同时供应商也不了解设租人是否会寻租，并且设租人和供应商同时选择各自的战略，于是建立了一个不完全信息的静态博弈模型。 　　博弈的参与方：设租人和供应商； 　　博弈的策略选择：设租人的策略选择{寻租，不寻租}； 　　供应商的策略选择：{正常手段，灰色手段}； 　　博弈得益矩阵如下： 　　（二）博弈分析 　　进一步假设：（1）设租人寻租时，出价最高的供应商获得垄断特权；（2）设租人不寻租时获取垄断特权的费用由市场决定；（3）同时，这一获取垄断特权的费用是供应商所能承受的最高成本，超过了这一成本，供应商会自动放弃获得垄断特权。那么，不难看出，供应商采用灰色手段获取垄断特权的前提条件是：寻租成本（B）加上设租人寻租时获取垄断特权的费用（A1）不超过不寻租情况下其获取垄断特权的费用（A2）。当寻租成本加上设租人寻租时获取垄断特权的费用小于不寻租情况下其获取垄断特权的费用时（B+A1　　由此，上述得益矩阵转化为： 　　可以看出，当设租人不寻租时，供应商的最优战略是采用正常手段获得垄断特权；当设租人寻租时，供应商的最优战略是采用灰色手段获取垄断特权；当供应商采用正常手段时，设租人的最优战略是不寻租，而供应商采用灰色手段时，设租人的最优战略是寻租。该博弈是一个混合策略博弈问题，并不存在双方都能够接收的纳什均衡，处于弱势地位的供应商到底是采用正常手段还是灰色手段，取决于设租人的行动，同时，还受到其他供应商行动的影响。 　　三、不同供应商之间的博弈分析 　　（一）博弈假设 　　（1）在商品市场上，有n个供应商竞争同一钟商品的垄断特权，寻租成本最高者获得垄断特权，bi为供应商i的寻租成本；（2）每个供应商对商品垄断特权所带来的经济利益的预期是vi(i＝1，2，…，n）；（3）寻租成本bi是其经济收益vi的严格递增可微函数；（4）vi只有供应商i自己知道，i＝1，2，…，n；（5）vi是相互独立的服从［0，1］的均匀分布函数是共同知识，即所有开供应商都知道vi独立地取自定义在区间［0，1］上的均匀分布函数。 　　（二）博弈分析