创新创业教育视阈下高校导师制存在问题与对策研究.docVIP

创新创业教育视阈下高校导师制存在问题与对策研究 　　【摘 要】本文阐述导师制在高校创新创业教育中的作用，分析导师制在实施过程中存在导师定位不明确、生师比过高、缺乏配套规章制度、导师能力不足等问题，并提出解决的方法。 　　【关键词】导师制 高校 人才培养 创新创业教育 问题 对策 　　【中图分类号】G 【文献标识码】A 　　【文章编号】0450-9889（2017）03C-0024-02 　　努力提高地方本科高校的创新创业教育水平对促使国家和地方经济发展十分重要，在地方院校推行本科生导师制是实施个性化和针对性创新创业教育的有效途径。 　　一、创新创业教育与地方高校转型发展 　　自1999年以来，我国高等教育事业快速发展，实现“专升本”的地方高校有640多所，占目前全国本科院校的一半以上。目前，地方高校培养理论型人才的比例过大，培养技能型人才较少，学校同质化的现象较为严重，存在办学定位不明确、专业特色不明显、与地方和区域社会经济发展脱节的问题。地方高校教育结构失衡使我国在社会经济发展过程中缺乏创新型人才。在我国高等教育大众化之后，因为高等教育结构存在问题，高校毕业生就业形势日趋严峻，出现大学生就业难的问题。2016年，应届大学毕业生人数达到756万，而2017年预计将达到795万人，这样的供给规模已远超过当前传统就业渠道的吸纳能力。大学生通过创新创业教育能实现自主创业和就业，极大地缓解大学生的就业压力。同时，大学生通过创新创业教育和能力培养，能够明显提升综合能力和就业能力，从而提升整体就业率。 　　地方高校在向应用型高校转型发展的过程中加强人才培养的创新创业教育，对国家、高校和学生的发展都具有重要意义。随着我国经济增速下降，要实现经济可持续发展的关键在于要实现由“中国制造”向“中国创造”的转变，而不是过去的粗放型经济增长模式。在这个转变过程中，如果不能实现高校教育结构的转型，将会出现低端劳动力和研究型人才供给过剩而应用型人才稀缺的现象。加强大学生创新创业教育，将更多的大学生培养成为满足社会需求的应用型人才，能够为我国的创新体系和社会经济发展提供更加坚实的人才基础，最终推动国家经济的成功转型和升级。此外，对地方高校和毕业生的自身发展来说，加强大学生创新创业教育同样具有重要意义。“同质化”的培养模式将会导致地方本科院校毕业生相对于研究型大学（重点大学）和高职院校的毕业生来说处于“不上不下”的尴尬位置，无竞争优势，就业困难。在教育观念日趋理性的今天，毕业生的就业质量势必影响地方高校的生源规模和质量，使得部分地方高校在夹缝中步履维艰，出现学风不佳与学生就业能力差的现象，陷入恶性循环。因此，创新创业教育有利于促进地方高校差异化发展，有利于提高地方高校毕业生的竞争力，从而实现地方高校与其毕业生的“双赢”。 　　二、导师制在创新??业教育中的作用 　　创新创业教育主要是在大学教育阶段展开。然而，现阶段我国高校教育模式尚存在很多不足。在教学组织结构上，高校大多按专业和班级组织教学，学生所学课程、内容和顺序等均严格遵循国家或学校的规定，不利于学生的个性发展。在课程设置上，虽然绝大部分高校都实施了选课制和学分制，但是学生往往不清楚自身发展的需要，选课具有很大的盲目性和功利性。同时，很多情况下本科专业无法开设所有的选修课程，跨院系、跨专业选课也不可能，学生往往很难选到感兴趣的课程。在课堂教学上，多数地方学校实施大班授课，导致教师与学生间沟通和互动少，教师在讲台上讲课，而不少学生在底下“开小差”，即便是认真听课的学生，往往也只是记住老师所讲的内容而没有时间去思考。 　　要实施创新创业教育就必须改变“填鸭式”的教育模式，注重学生个性，因材施教，培育适合大学生个性成长与全面发展的环境，从而提高学生的学习兴趣，激发他们的想象力和创造力，引导他们主动地学习知识和创造性地解决问题。地方院校中本科生导师制的推行，有利于改变学生选课选题的盲目性和功利性，促进学生全面发展和健康成长；有利于挖掘潜力、因材施教，满足学生个性化学习和成长的需求；有利于培养学生创新精神，提升创新能力和创业技能。 　　三、创新创业教育视阈下导师制存在的问题及解决方法 　　（一）对导师制的定位不明的问题及对策。新形势下，许多高校不能正确定位导师的角色和职责。有些高校引入导师制的目的只是指导学生选课，从而使导师制成为学分制的附庸；有些高校认为导师的职责是指导专业课程，造成不少教师以为导师的作用是解答专业知识的疑惑；还有些高校认为导师要关心学生生活、学习、情感、就业等方面的问题，混淆了导师、辅导员、班主任的职责，造成导师不清楚自己的职责范围，“什么都导”的后果往往是“什么都导不好”。以上问题造成创新创业教育背景下学校对导师的重视程度不够，造成对学生学习能力、实践技能和创新思