劳动力流动与中国农村居民消费结构基于LAIDS模型实证研究.docVIP

劳动力流动与中国农村居民消费结构基于LAIDS模型实证研究 　　基金项目： 教育部人文社科项目（12XZJC630001） 　　 　　摘 要：使用1992~2011年的时间序列数据，采用线性几乎理想需求系统模型（LAIDS），重点检验了劳动力流动对农村居民消费结构的影响。研究发现，劳动力流动会使衣着、文教娱乐及服务、医疗消费有所增加，会减少食品、居住消费，对家用几乎没有影响。为此，应增加工资性收入，完善劳动力流动政策和供给结构。 　　关键词： 劳动力流动；农村居民；消费结构；LAIDS模型；弹性分析 　　中图分类号：F323 文献标识码： A文章编号：1003-7217(2014)03-0116-05 　　一、问题的提出 　　改革开放以来，我国经济高速增长，其增长模式已从供给约束型过度为需求约束型，在投资乏力、外需疲软的背景下，内需对经济增长的拉动作用越来越重要。然而上世纪90年代以来，我国出现了居民消费率持续下降的现象，要保持国民经济可持续增长，必须始终保持消费需求对国民经济的有效拉动，尤其是农村消费需求。近年来，随着我国人民生活水平的不断提高，农村居民的消费需求不断增长，其消费结构也发生了变化，由过去注重温饱转向追求生活质量。但相对于城市居民来说，农村居民消费结构仍然偏低，统计数据表明2012年农村居民的食品、医疗、居住的构成比例大于城镇居民，其余均小于城镇居民。 　　怎样改善农村居民消费结构？学者们从不同的角度提出了不同的看法，笔者认为，随着城镇化进程的加快，农村剩余劳动力大量流动到城市，由于户籍制度等原因，我国劳动力流动表现出与国际上劳动力迁移不同的特征，他们迁而不移，常年游走于城乡之间，其消费表现出分割效应，一部分在城市消费，另一部分在农村消费，劳动力流动这一现象必然会对农村居民消费结构产生影响。本文试图分析劳动力流动影响农村居民消费结构的理论机制，并利用宏观数据实证检验劳动力流动对农村居民消费结构的影响，以初步探索当前农村居民消费需求不振的原因和提出优化消费结构的对策建议。 　　二、文献综述 　　国外文献中研究劳动力流动与消费结构之间关系的乔根森模型是奠基之作。在此模型中，乔根森（1967）认为经济发展过程中农业劳动力之所以持续地转移到工业部门，是消费需求拉动的结果［1］。人们对于满足自身生存的粮食的需求是有限的，而对工业品的需求是无限的。当人均粮食产出超过最大人口增长所需的临界水平时，第一产业的进一步发展受到限制，农业的发展就失去了需求拉动，农村剩余劳动力必然转移到需求旺盛的工业部门，以满足对工业品的扩大需求。继乔根森之后，一些经济学家开始研究劳动力流动与消费结构的关系，Weil (1994)认为，劳动力流动必然会引起农村劳动年龄人口的减少［2］，如果保持人均资本存量不变，节约的资本便可以转化为农村居民消费，从而使农村人均消费水平上升。同时，劳动年龄人口的转移也意味着农村少儿人口比重和老年人口比重的上升，这一部分人口对教育和医疗保健等需求较高，有利于提升农村居民消费结构。凯恩斯虽然没有将劳动力流动与消费结构直接联系起来，但他明确指出劳动力在非农产业就业的工资高于农业工资，收入增长会增加居民消费，从而增加社会总需求［3］（1999）。Wilson（2000）指出，劳动力的非农就业有助于增加农村居民收入，降低农村家庭非生产性的预防储蓄，对于增加农村地区的自我投资、消费水平具有积极意义［4］。Jackson和Hewings（1984）考察了不同家庭的迁移活动对迁入地和迁出地的消费效应，认为劳动力流动对提高迁入地和迁出地居民消费均有积极作用［5］。 　　国内学者直接分析劳动力流动与居民消费关系的文献并不多见，仅有较少文献对此进行了相关探讨。曾湘泉（1989）认为随着人均收入的增加，对农产品的相对需求在下降，而对工业品的相对需求开始上升然后下降，而让位于服务业，这种需求结构的变化导致劳动力在三次产业间流动［6］。胡苏云等（2004）认为在相对落后地区，农民外出务工对提高农户低层次水平内的人均消费水平和消费结构影响显著，农村劳动力外出务工人数的多少对提高农村家庭消费层次有很大的影响，流动人口外出就业促进农村消费水平提高，从而推动经济持续发展具有积极作用［7］。潘明清（2012）认为劳动力流动带来消费者之间的相互影响和作用，个体的消费者结构变迁可能是引起另一个个体消费者结构变迁的重要因素，从而引发整个国民消费结构变迁［8］。周伟文认为根据适应模式理论，当农民工进入城市一段时间后会在消费观念、行为等方面逐渐与城市趋同，农民会模仿城市消费模式，从而对放松农村居民消费约束、刺激农村居民消费产生明显的正向效应［9］。赵梦远等认为农村劳动力的转移和流动是影响农民收入的重要因子，收入效应和减贫效应明显，农村居民总体