前苏联民族关系紧张原因及对我们启示.docVIP

前苏联民族关系紧张原因及对我们启示.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
前苏联民族关系紧张原因及对我们启示

前苏联民族关系紧张原因及对我们启示   摘要:前苏联民族关系紧张与冲突是苏共垮台和联盟解体的一个重要而又不可忽视的因素,分析其原因并从中汲取经验教训,对于完善我国民族政策,促进我国各民族共同发展,不断巩固和发展平等团结互助和谐的社会主义民族关系,开创具有中国特色的解决民族问题的正确道路,维护民族团结与统一,具有重要的现实意义。   关键词:前苏联民族关系;原因分析;历史启示   中图分类号:C957文献标识码:A文章编号:1008-6269(2010)03-0030-02      前苏联解体虽然过去很长时间了,但对世界的影响和留给我们的教训将永远不会逝去。前苏联解体的原因固然很多,但前苏联国内民族矛盾尖锐和民族关系紧张是加速解体的一个不可忘记和不容忽视的重要因素,这个因素应成为多民族国家研究和深思的一个重要问题。我国作为一个多民族国家,建国后民族问题处理得较好,民族关系较为稳定,但我国是一个发展中的多民族国家,改革开放步伐很快,但地区经济社会发展不均;与前苏联经济社会发展有相似之处,民族问题不容忽视。特别是西藏拉萨“3?14事件”和新疆乌鲁木齐市“7?5事件”的发生,更使我们认识到处理好民族问题的重要性和紧迫性。我们党十分重视民族问题,胡锦涛总书记在国务院第五次民族团结进步表彰大会上强调提出:“要不断巩固和发展平等团结互助和谐的社会主义民族关系,显著加快民族地区保障和改善民生进程,让各族人民共享改革发展成果”。为我们正确处理好新时期的民族关系指明了方向。作为理论工作者认真分析国内外民族关系紧张的原因,总结经验教训,从中得出有价值的启示,为党委政府决策提供参考,是我们当前的一个重要选项。   一、前苏联民族关系紧张的原因分析   前苏联是世界上民族最多的一个国家,共有少数民族120多个,占总人口的50%。建国初期民族问题处理较好,民族关系稳定。但在斯大林和勃列日涅夫时期,忽视民族问题,大力推行民族同化政策,引起少数民族的不满。特别是戈尔巴乔夫上台后,积怨颇深的民族问题全面爆发,民族关系空前紧张,加速了联盟解体的步伐。分析前苏联民族关系紧张的原因,大体上有以下几点:   (一)深刻的历史原因。历史上苏联民族问题就很严重。十月革命前,沙俄就有“各族人民的监狱”之称。十月革命后70多年来,前苏联在解决历史遗留的民族问题方面虽然做了大量的工作,取得了不小的成绩,但也存在严重的问题:一是,前苏联名义上是联邦制国家,但从斯大林时期开始就逐渐背离了列宁制定的联邦制原则,长期实行单一制国家的做法,严重地伤害了许多民族的感情和利益。二是,前苏联领导在具体民族工作中犯了许多错误。例如,在农业集体化和肃反扩大化中伤害了大批民族干部;在卫国战争期间将克里米亚鞑靼人、德意志人等十几个民族强行从时代居住地迁往强苏联境内,并取消了他们的民族自治权;1940年,波罗的海沿岸国家加入前苏联后,当局将大批不满者及其家属流放到内地或驱逐到国外。此外还有:忽视民族语言和民族文化的发展,强行推广俄语;以俄罗斯为中心阐述前苏联的历史;不适当的移民;在经济建设中忽视民族地区的特点,经济分工不合理和生态环境遭到破坏等。三是,从斯大林时期到勃列日涅夫时期,前苏联领导一方面对民族事件采取高压政策,另一方面又竭力宣扬苏联民族问题“已经解决”。很长一段时间内,前苏联领导只看到民族工作成绩的一面,而看不到问题的一面,思想上经常处在无视现实,自安自慰之中。   (二)复杂的社会经济原因。前苏联在克服“事实上的不平等”、拉平各民族经济和文化的差距方面做了大量的工作,但各地区、各民族之间的差距仍然很大。例如,塔吉克共和国人均国民收入只相当于前苏联平均水平的48%,食品消费、住房和其他文化福利设施方面大大落后于前苏联平均水平。乌兹别克的住房保障率仅为前苏联平均水平的65%,肉、蛋、奶的消费量也只相当于前苏联平均水平的50%左右。进入20世纪80年代,随着社会经济状况的恶化、社会分配不公、某些地区就业困难、住房紧张、商品匮乏以及上层领导贪污腐化严重,这些都加剧了民族关系的紧张。之前,由于历史原因和社会经济原因造成的大量民族矛盾被掩盖着和压制着,得不到及时解决,表面上似乎很“平静”,实际上问题成堆。同时,戈尔巴乔夫又倡导“民主化”和“公开化”,为各民族倾吐积怨提供了机会,问题也就接连暴露出来。   (三)戈尔巴乔夫工作的严重错误。戈尔巴乔夫刚上任时,对国内民族问题的严重性和复杂性认识不足,他曾乐观地认为民族问题是苏联解决的“比较好”的一个问题。在处理共和国事务时,对民族因素也考虑的不够。他对民族地区的一些非正式组织如波罗的海沿岸地区的“人民阵线”,开始只看到他们声称支持改革的一面,而忽视了他们谋求分立的一面。加上当年苏联对历史问题否定过多,提出“不留历史空白点”,助长了历史

您可能关注的文档

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档