化疗联合免疫治疗晚期肿瘤临床分析.docVIP

化疗联合免疫治疗晚期肿瘤临床分析 　　【摘要】目的 研究晚期肿瘤患者在化疗基础上另加免疫治疗的效果优越性。方法：选取我院近年收治的晚期肿瘤患者共68例，随机分为对照组及观察组。对照组仅采用常规化疗治疗，观察组在化疗基础上加入免疫治疗。对比两组患者治疗前后PS评分以及肿瘤部位疼痛、夜间失眠、食欲不振以及精神状态不佳这几项不良反应改善效果。结果 两组患者在治疗前PS评分均在2.2-2.3左右（p0.05），治疗后对照组无明显下降，观察组下降至1.7左右，治疗后差异显著（p结论 在化疗基础上加入免疫治疗能够起到改善不良反应效果，减轻肿瘤对患者造成的不良影响，同时最疾病控制起到辅助作用，具有临床推广价值。 　　【关键词】晚期肿瘤;化疗;免疫治疗 　　 通常对晚期肿瘤患者的治疗会以化疗或放疗为主，这类型治疗会对患者免疫系统造成损伤，影响其身体机能状态，严重时可能对治疗产生阻碍[1]。目前，已经有建立在免疫治疗上的生物治疗用于临床，表现出较好前景。本院基于这一背景，采用对比方式研究了化疗基础上加入免疫治疗的临床效果，现报告如下： 　　1 资料和方法 　　1.1一般资料 　　选取我院2012年3月-2014年3月期间收治的晚期肿瘤患者68例，按照随机原则分为对照组及观察组。对照组中男性18人，女性16人;年龄在45-71岁之间，平均53.3±4.2岁。观察组中男性17人，女性17人;年龄在42-73岁之间，平均51.8±4.7岁。两组患者在性别、年龄、癌症类型上无显著性差异异（p0.05），具有可比性。 　　1.2一般方法[2] 　　对照组采用常规模式，针对患者肿瘤部位、症状、程度展开化疗。观察组在此基础上另加入免疫治疗，在放、化疗期后一周联合使用生物疗法，降低放化疗带给机体的毒副作用和感染发生率，提高放化疗的疗效;同时预防肿瘤的复发和转移，具体操作如下：输入McAb共刺激的正常人PBLs，融入到100ml生理盐水中，每周为患者输入两次，共治疗4周。 　　1.3统计学分析 　　采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用`x±s表示，计数资料使用χ2检验。P0.05为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1治疗前后PS评分差异研究 　　对比两组患者在治疗前后PS评分，查看在研究期间患者病情改善程度。根据研究结果，两组患者在治疗前评分均在2.3左右，但在治疗之后，对照组仅下降至2.2左右，观察组则下降至1.7左右。对照组治疗前后无显著差异（p0.05），观察组治疗前后差异显著（p0.05），具体研究结果如下： 　　表一：PS评分对比表 　　组别 　　组内人数 　　PS评分 　　治疗前 　　治疗后 　　对照组 　　34 　　2.29±0.86 　　2.19±0.91 　　观察组 　　34 　　2.39±0.95 　　1.66±0.92 　　2.2病情改善效果研究 　　通常晚期肿瘤患者会表现出肿瘤部位疼痛、夜间失眠、食欲不振以及精神状态不佳这几项症状，对比治疗前存在这几项症状的人数，在治疗后查看症状改善人数并计算有效率。有效率=治疗后改善人数/存在病症总人数。研究结果显示，肿瘤部位疼痛症状改善对比上观察组明显优于对照组（p0.05），另三项差异更为显著（p0.01）。具体研究结果如下表： 　　表二：临床症状改善效果对比表 　　对照组 　　观察组 　　存在病症总人数 　　治疗后改善人数 　　有效率 　　存在病症总人数 　　治疗后改善人数 　　有效率 　　肿瘤部位疼痛 　　18 　　8 　　44.44 　　17 　　12 　　70.59 　　夜间失眠 　　31 　　10 　　32.26 　　32 　　29 　　90.63 　　食欲不振 　　33 　　5 　　15.15 　　33 　　31 　　93.94 　　精神状态不佳 　　34 　　16 　　47.06 　　34 　　32 　　94.12 　　3 讨论 　　根据本次研究结果，采用常规化疗方式治疗晚期肿瘤的对照组PS评分在治疗前后并未出现明显变化;但在化疗基础上另加入免疫治疗的观察组评分明显下降。临床症状方面，患者肿瘤部位疼痛、夜间失眠、食欲不振以及精神状态不佳这几项均有所改善，但观察组改善程度更大，除疼痛之外，另三项对比更为明显（p0.01）。由此可见，在常规化疗治疗基础上另加入免疫治疗能够起到对治疗的辅助效果，减轻患者治疗期间不适感，快速恢复手术造成的免疫损伤;，特异清除术后残余肿瘤细胞，防治转移与复发，减少化疗毒副作用，抵抗化疗药物的免疫抑制作用，增强对化疗药物敏感性。综上所述，在常规化疗基础上加入免疫治疗能够提升患者身体免疫程度，让活化的T细胞